I***** A******** A****
CondamnatÎn baza art.583 alin.1 Cod pr.penală in ref. la art.86 indice 5 Cod penal vechi şi art.5 Cod penal admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Tulcea şi anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani inchisoare pronunţată prin sentinţa penală nr.1662/20.12.2012 definitivă la 18.03.2013 de Judecătoria Constanţa. Anulează suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere de 2 ani inchisoare pronunţată prin sentinţa penală nr.370/26.03.2013 definitivă la 9.04.2013 de Judecătoria Constanţa. Anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani inchisoare pronunţată prin sentinţa penală nr.385/28.03.2013 definitivă la 10.04.2013 de Judecătoria Constanţa. In baza art.36 alin.2, art.34 alin.1 lit.b Cod penal vechi şi art.86 indice 5 alin.1 Cod penal vechi contopeşte cele trei pedepse cu inchisoarea de câte 2 ani inchisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare sporită la 2 ani şi 6 luni inchisoare, condamnând in total inculpatul INELUŞ ALEXANDRU AUREL, ....la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni inchisoare. În baza art.86 indice 5 alin.2 Cod penal vechi cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.86 indice 1 Cod penal vechi dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni inchisoare sub supraveghere cu termen de incercare de 4 ani şi 6 luni ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 18.03.2013. În baza art.86 indice 3 Cod penal vechi obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune -să anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Măsurile se vor comunica Serviciului de supraveghere de la domiciliul inculpatului. Atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a săvârşirii unei noi infracţiuni in termenul de incercare. În baza art.275 alin.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. În baza art.272 Cod pr.penală dispune avansarea onorariului in sumă de 130 lei apărătorului din oficiu dna av.Darmina Brânduşa din fondurile Min.Justiţiei. Cu contestaţie in 3 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2016.
Hotarare 1135/2016 din 11.10.2016În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2016În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Pentru a se ataşa fişa de cazier a inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.07.2016