Ş***** N* J****
InculpatC****** C*********
InculpatC*** G*******
InculpatC**** C*****
InculpatT**** L*****
InculpatÎn baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. ŞERBAN JENEL;2. JARUL EUGENIU; 3. C**** C*****; 4. IFRIM ELENA; 5. NĂBÎRGEAC ION; 6. DOBRE AURELIAN; 7. TUDONE DUMITRU; 8. T**** L*****; 9. CULEA DUMITRU; 10. GIUREA CONSTANTIN; 11. MANEA VICTOR; 12. MARCU NICULAE; 13. C****** C*********; 14. DOROBANŢU DOREL; 15. STAN AUREL;16. C*** G*******; 17. ENESCHI TOMA , trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ – DNA - Secţia de Combatere a Corupţiei, emis la data de 16.09.2016, în dos. nr. 216/P/2016, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p. şi la art. 309 C.p. Respinge cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţi şi dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 275 al. 3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2017.
12/2017 din 14.03.2017În baza art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală, constată neregularitatea rechizitoriului din data de 16.09.2016, emis în dosarul nr. 216/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii în dosarul penal nr. 1309/116/2016/a1 al Tribunalului Călăraşi. Constată că actul de sesizare nu este apt să investească instanţa de judecată din perspectiva modului de descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată inculpaţilor Şerban Jenel, Jarul Eugeniu, C**** C*****, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, T**** L*****, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, C****** C*********, Dorobanţu Dorel, Stan Aurel, C*** G******* şi Eneschi Toma. Dispune ca procurorul să precizeze detaliat, explicit ?i distinct, pentru variantele normative prevăzute de art. 132 din legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 al. 1 c.pen. şi la art. 309 c.pen. şi în succesiunea lor în perioada 2007 – 2014, dar şi pentru variantele normative prev. de art. 16 al. 3 c.pen., cu referire la art. 15 c.pen., faptele ce se circumscriu în concret fiecăruia dintre inculpaţi şi cu indicarea modalităţii de producere a vătămării produse ?i a legăturii de cauzalitate, privite din perspectiva neprecizării formei de vinovăţie a fiecăruia dintre aceştia. Dispune ca procurorul să precizeze toate elementele necesare configurării neechivoce a folosului necuvenit, din perspectiva legăturii de cauzalitate dintre acesta şi acţiunea ce constituie latura subiectivă a infracţiunilor prezumtiv comise de către inculpaţii Şerban Jenel, Jarul Eugeniu, C**** C*****, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, T**** L*****, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, C****** C*********, Dorobanţu Dorel, Stan Aurel, C*** G******* şi Eneschi Toma. Dispune ca procurorul să precizeze, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii T**** L*****, Marcu Niculae, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor şi C****** C*********, toate elementele necesare configurării neechivoce a modului în care aceştia au condus la adoptarea HCL 1604/13.07.2007 şi a corespondenţei acestei acţiuni cu încadrarea juridică a infracţiunilor prezumtiv comise de către aceştia, privite din perspectiva neprecizării formei de vinovăţie a fiecăruia dintre aceştia. Dispune comunicarea prezentei încheieri motivate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA - Secţia de Combatere a Corupţiei, în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând ca, în termenul prevăzut de art. 345 al. 3 C.p.p., să comunice judecătorului de cameră preliminară şi dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor Şerban Jenel, Jarul Eugeniu, C**** C*****, Ifrim Elena, Năbîrgeac Ion, Dobre Aurelian, Tudone Dumitru, T**** L*****, Culea Dumitru, Giurea Constantin, Manea Victor, Marcu Niculae, C****** C*********, Dorobanţu Dorel, Stan Aurel, C*** G******* şi Eneschi Toma ori dacă solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu.
Hotarare intermediara din 01.03.2017amână pronunţarea la 01 martie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017amână pronunţarea la 27.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Având în vedere cererile depuse la dosar atât de reprezentantul Ministerului Public cât şi de apărătorii inculpaţiilor C****** C*********, Giurea Constantin, T**** L*****, Tudone Dumitru, Năbârgeac Ion şi Dorobanţu Dorel, prin care au solicitat acordarea unui nou termen întrucât se află în imposibilitate de prezentare datorită condiţiilor meteo nefavorabile, amână cauza la data de 22 februarie 2017, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 18.01.2017având în vedere cererea depusă la dosar de inculpatul C**** C***** prin care solicită acordrea unui nou termen pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 14.12.2016având în vedere cererea apărătorului ales al inculpatul Tudone Dumitru pentru imposibilitate de prezentare, acordă un nou termen
Incheiere de sedinta din 15.11.2016