M**** M*****
Contestator PetentÎn temeiul art.425 ind.1 Cod procedură penală raportat la art.535 Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de petentul M**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 20 din data de 04.02.2016 pronunţată de către Judecătoria Buftea în dosarul nr. 13111/94/2015* . Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza : Admite cererea de reabilitare formulată de petentul M**** M***** . În temeiul art. 168 Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a petentului M**** M***** , faţă de pedeapsele aplicate prin următoarele sentinţe rămase definitive : sentinţa penală nr. 1205/2002 a Judecătoriei Buftea şi sentinţa penală nr. 1165/2003 a Judecătoriei Buftea . În temeiul art.537 Cod procedură penală, dispune să se facă menţiune despre prezenta decizie pe cele două hotărâri mai sus menţionate, prin care s-au pronunţat condamnările pentru care s-a admis reabilitarea . Dispune a se efectua cuvenitele rectificări şi în fişa de cazier judiciar a petentului . În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat pe fondul cauzei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2016.
Hotarare 643/2016 din 28.11.2016având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2016pentru a da posibilitatea contestatorului de a plăti cheltuielile judiciare
Incheiere de sedinta din 20.10.2016încuvinţează cererea formulată de contestator de amânare a cauzei pentru a avea posibilitatea să plătească din prejudiciu, şi de asemenea, se vor emite adrese la Tribunalul Bucureşti la la Curtea de Apel Bucuresti pentru a ne comunica deciziile penale nr.329/2002 şi 913/2006
Incheiere de sedinta din 22.09.2016încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea angajarii unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 28.07.2016