B****** N******
ReclamantB****** F****** N*******
ReclamantO** B*** R****** S***
PârâtO** B*** R****** S************* P******
PârâtO************** Z**
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor OTP BANK ROMÂNIA SA , OTP FAKTORING ZRT şi OTP FACTORING SRL , invocată prin întâmpinare . Admite în parte cererea formulată de reclamanţii B****** N****** şi BĂDESCU FLORICA NICOLETA în contradictoriu cu pârâtele OTP BANK ROMÂNIA SA , OTP FAKTORING ZRT şi OTP FACTORING SRL. Constată caracterul abuziv al clauzelor contractului de credit pentru nevoi personale pentru persoanele fizice garantat cu ipotecă, nr. C2204/2700/1815/04.08.2006 prevăzute la art.9.1 privind plata comisionului de acordare credit . Obligă pârâta OTP BANK ROMÂNIA SA să restituie reclamanţilor comisionul de acordare credit achitat în temeiul contractului de credit susmenţionat, în valoare de 420 CHF ( respectiv echivalentul în lei la data plăţii ) şi dobânda legală aferentă în valoare de 247,34 CHF , respectiv echivalentul în lei la data plăţii, potrivit raportului de expertiză judiciară efectuat de expertul contabil Perneş Ioan. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere. În temeiul disp art 18 din OUG 50/2008 obligă intimata OTP BANK ROMÂNIA SA , la plata către stat a sumei de 2200 lei reprezentând contravaloarea ajutorului public judiciar acordat reclamanţilor . Ia act că reclamanţii vor solicita pe cale separată cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topolovenii. Pronunţată azi, 11.11.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1233/2019 din 11.11.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11.11.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Perneş Ioan. Dispune citarea pârâtei OTP FACTORING SRL cu copia raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Perneş Ioan pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 07.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Perneş Ioan pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 09.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi şi dispune refacerea lucrării de expertiză specialitatea contabilitate, de către un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Popa Nicolae, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv expert Perneş Ioan. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Perneş Ioan, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2017, respectiv: 1) să se stabilească valoarea dobânzii la data semnării contractului şi modalitatea de calcul a acesteia conform clauzelor contractuale; 2) să se stabilească dacă în perioada 04.08.2006-data încheierii contractului, 26.05.2014- data ultimei modificări a contractului (încheierii actului adiţional nr.7) au avut loc modificări ale valorii dobânzii, iar în caz afirmativ, care au fost acestea şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor; 3) să se determine diferenţa plătită de reclamanţi în perioada:a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015- la zi, diferenţiat şi cumulat ca urmare a modificării dobânzii, respectiv diferenţa dintre dobânda stabilită în primul an de creditare de 7% şi dobânda percepută de bancă pe parcursul derulării contractului, modificat prin actele adiţionale ulterioare precum şi dobânda legală aferentă sumelor încasate; 4) să se stabilească dacă modalitatea de calcul a dobânzii stipulată în contractul iniţial, a fost modificată prin actele adiţionale ulterioare; 5) să se stabilească valoarea marjei fixe a băncii la data încheierii contractului şi valoarea marjei pe parcursul derulării relaţiei contractuale; 6) să se precizeze modalitate de stabilire a valorii marjei;7) să se stabilească fluctuaţia indicelui de referinţă LIBOR în perioada 04.08.2006- în prezent şi să se precizeze dacă dobânda a fost calculată în funcţie de acest indice; 8) să se precizeze dacă dobânda a fost redusă în situaţia unei diminuări a indicelui LIBOR; 9) să se precizeze suma încasată de bancă de la reclamanţi cu titlu de comision de acordare şi dobânda legală aferentă acestei sume, pe perioada a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat; 10) să se precizeze valoarea dobânzi penalizatoare percepută de bancă la data încheierii contractului, valoarea acesteia pe parcursul derulării contractului, concluzionându-se dacă aceasta a fost calculată şi percepută conform clauzelor contractului modificat prin actele adiţionale, în perioada anterior expusă; 11) să se precizeze suma încasată de pârâte cu titlu de dobândă penalizatoare de la data încheierii contractului a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat;12) să se calculeze sumele achitate de reclamanţi , rezultate din diferenţa de curs valutar CHF-LEU, dintre cursul valabil la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valabil la data semnării contractului şi dobânda legală aferentă acestei sume; pe perioada a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat;13) să se stabilească valoarea DAE la data semnării contractului şi valoarea DAE percepută de pârâte pe parcursul derulării contractului modificat prin actele adiţionale ulterioare, concluzionându-se dacă DAE a fost calculată conform clauzelor contractuale şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor aceste modificări. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1200 de lei în contul expertului, în termen de 5 zile , sub sancţiunea suspendării judecării cauzei . Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original însoţit de anexele acestuia, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu anexarea relaţiilor comunicate de către OTP Bank România SA şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 08.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu anexarea relaţiilor comunicate de către OTP Factoring ZRT şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă Amână judecarea cauzei la 11.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi expertul cauzei, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de către expert şi dispune emiterea unei adrese către OTP. BANK ROMÂNIA SA, OTP FACTORING ZRT şi OTP FACTORING SRL, cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului relaţiile necesare pentru efectuarea raportului de expertiză şi un exemplar la dosarul cauzei, respectiv: 1) sumele încasate cu titlu de dobândă legală aferentă creditului, pe perioada: a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015- la zi, diferenţiat pentru completarea răspunsului la obiectivul nr.9; 2) sumele încasate de pârâte cu titlul de dobândă penalizatoare de la data încheierii contractului în mod diferenţiat pe perioada : a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015- la zi şi apoi cumulat pentru a răspunde obiectivului nr. 11; 3) sumele achitate de reclamanţi rezultate din diferenţa de curs valutar CHF-LEU dintre cursul valabil la momentul efectuării fiecărei plăţii şi cursul valabil la data semnării contractului dar şi dobânda legală aferentă acestei sume în perioada: a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015- la zi, diferenţiat şi cumulat, pentru formularea răspunsului la obiectivul nr.12; 4) sumele reprezentând comisioane încasate la operaţiuni de cont curent, sumele încasate cu titlu de dobândă restantă şi sumele încasate cu titlu de dobândă la dobânda restantă încasate de la reclamanţi pe perioada derulării contractului iniţial de credit şi a actelor adiţionale la acestea. Amână judecarea cauzei la 28.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării invocată de către pârâta OTP FACTORING SRL. În temeiul disp.art.248 al.2 Cod pr. civ. uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta OTP FACTORING SRL, cu fondul cauzei. Apreciază că motivele expuse în conţinutul întâmpinării formulate de pârâta OTP FACTORING SRL prin care se invocă această excepţie, vizează apărări de fond asupra cauzei, dând această calificare excepţiei invocate. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 10.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Dispune introducerea în cauză în calitate de intimată a OTP Factoring SRL, pentru motivele anterior enunţate. Se citează intimata OTP Factoring SRL cu copia acţiunii introductive şi a precizărilor acţiunii şi menţiunea de a depune la dosar copia contractului de cesiune. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. În temeiul disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, aplică exp. Popa Nicolae, amendă judiciară în cuantum de 300 de lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 al.1 pct. 2 teza a II-a Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2018. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte aplicarea amenzii judiciare şi cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamantul prezent şi apărătorul reclamanţilor pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu anexarea relaţiilor comunicate de către OTP Bank România SA şi OTP Factoring ZRT şi menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Constată întemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, sens în care dispune refacerea lucrării de expertiză urmând ca expertul să răspundă punctual obiectivelor trasate, inclusiv la obiectivul nr. 9 al lucrării, având în vedere relaţiile comunicate, extrasele de cont şi situaţia de plăţi anexate inclusiv extrasele de cont din volumul II, filele 148 şi următoarele, iar în situaţia în care sunt necesare alte înscrisuri să le nominalizeze pentru ca instanţa să le poată solicita pârâtelor, punctual. Se emite adresă către OTP Bank România SA cât şi către OTP Factoring ZRT pentru a anexa la dosar actul adiţional de conformare a contractului conform OUG 50/2010 pretins intrat în vigoare prin acceptare tacită, la care se face referire în răspunsul 11 la interogatoriul administrat de către reclamanţi, şi orice alte înscrisuri necesare expertului pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Se va emite adresă către exp. Popa Nicolae cu copia obiecţiunilor formulate de către reclamanţi la raportul de expertiză , menţiunea de a reface lucrarea de expertiză şi de a individualiza punctual înscrisurile necesare pentru efectuarea lucrării conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Popa Nicolae. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite cererile de amânarea cauzei, formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 21.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Admite cererile de amânarea cauzei, formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportul de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la 23.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Admite cererile de amânarea cauzei, formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru a efectua raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea că s-au depus la dosar înscrisuri de către pârâte, iar în situaţia în care nu au fost transmise în copie certificată, urmează a fi studiate de expert de la dosarul cauzei pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Admite cererile de amânarea cauzei, formulate de către apărătorul reclamanţilor şi expertul desemnat pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae pentru efectuarea raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea că s-a învederat pârâtelor să-i pună la dispoziţie documentaţia necesară efectuări lucrării. Dispune citarea pârâtelor cu menţiunea de a pune la dispoziţia expertului documentele necesare pentru efectuarea lucrării de expertiză, astfel cum au fost solicitate de expert la data convocării părţilor -13.10.2017- sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, urmând ca o copie a înscrisurilor comunicate expertului să se ataşeze la dosar în copie conformă cu originalul. Amână judecarea cauzei la 19.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Admite cererea de amânarea cauzei, formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea de amânarea cauzei, formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Admite cererea de amânarea cauzei, formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite cererea de amânarea cauzei, formulată de către apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Popa Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Se emite adresă către exp. Popa Nicolae în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă către Compartimentul Economic al Tribunalului Argeş pentru avansarea onorariului de expert având în vedere acordarea ajutorului public judiciar în favoarea reclamanţilor constând în scutirea de la plata onorariului de expert în cuantum de 1000 de lei. Amână judecarea cauzei la 26.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea formulată de exp. Stroe Andrada Catinca, prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Stroe Andrada Catinca, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv exp. Popa Nicolae . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Popa Nicolae, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2017 urmând să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză, iar în caz afirmativ să menţioneze termenul necesar pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 29.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite cererea formulată de exp. Strigoiu Constantin, prin care solicită înlocuirea cu un alt expert. Dispune înlocuirea exp. Strigoiu Constantin, cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 331 Cod proc. civ., respectiv exp. Stroe Andrada Catinca . Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Stroe Andrada Catinca, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2017 urmând să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză, iar în caz afirmativ să menţioneze termenul necesar pentru realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de petenţii B****** N****** şi Bădescu Florica . Dispune scutirea petenţilor de la plata sumei de 1000 de lei, reprezentând onorariului expertului specialitatea contabilitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Se revine cu adresă către OTP BANK ROMÂNIA SA , pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă, cu menţiunea ca în cazul în care nu va comunica relaţiile solicitate se va aplica amendă judiciară. Încuviinţează cererea formulată de către exp. Marin Viorica de înlocuire cu un alt expert, având în vedere motivele invocate . Dispune înlocuirea exp. Marin Viorica cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv Strigoiu Constantin. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză, Strigoiu Constantin, în vederea efectuării lucrării, cu următoarele obiective: 1) să se stabilească valoarea dobânzii la data semnării contractului şi modalitatea de calcul a acesteia conform clauzelor contractuale; 2) să se stabilească dacă în perioada 04.08.2006-data încheierii contractului, 26.05.2014- data încheierii actului adiţional nr.7 au avut loc modificări ale valorii dobânzii, iar în caz afirmativ, care au fost acestea şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor; 3) să se determine diferenţa plătită de reclamanţi în perioada: a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015- la zi, diferenţiat şi cumulat ca urmare a modificării dobânzii, respectiv diferenţa dintre dobânda stabilită în primul an de creditare de 7% şi dobânda percepută de bancă pe parcursul derulării contractului, modificat prin actele adiţionale ulterioare precum şi dobânda legală aferentă sumelor încasate; 4) să se stabilească dacă modalitatea de calcul a dobânzii stipulată în contractul iniţial, a fost modificată prin actele adiţionale ulterioare; 5) să se stabilească valoarea marjei fixe a băncii la data încheierii contractului şi valoarea marjei pe parcursul derulării relaţiei contractuale; 6) să se precizeze modalitate de stabilire a valorii marjei; 7) să se stabilească fluctuaţia indicelui de referinţă LIBOR în perioada 04.08.2006- în prezent şi să se precizeze dacă dobânda a fost calculată în funcţie de acest indice; 8) să se precizeze dacă dobânda a fost redusă în situaţia unei diminuări a indicelui LIBOR; 9) să se precizeze suma încasată de bancă de la reclamanţi cu titlu de comision de acordare şi dobânda legală aferentă acestei sume, pe perioada a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat; 10) să se precizeze valoarea dobânzi penalizatoare percepută de bancă la data încheierii contractului, valoarea acesteia pe parcursul derulării contractului, concluzionându-se dacă aceasta a fost calculată şi percepută conform clauzelor contractului modificat prin actele adiţionale, în perioada anterior expusă; 11) să se precizeze suma încasată de pârâte cu titlu de dobândă penalizatoare de la data încheierii contractului a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat; 12) să se calculeze sumele achitate de reclamanţi , rezultate din diferenţa de curs valutar CHF-LEU, dintre cursul valabil la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valabil la data semnării contractului şi dobânda legală aferentă acestei sume; pe perioada a) 04.08.2006- 30.05.2013; b) 31.05.2013-21.10.2015 şi c) 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat; 13) să se stabilească valoarea DAE la data semnării contractului şi valoarea DAE percepută de pârâte pe parcursul derulării contractului modificat prin actele adiţionale ulterioare, concluzionându-se dacă DAE a fost calculată conform clauzelor contractuale şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor aceste modificări. Pune în vederea reclamanţilor să achite onorariul de expert în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către O.T.P. Factoring ZRT, cu fondul cauzei, apreciind că pentru soluţionarea acesteia este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Dispune revenirea cu adresă către O.T.P. Bank SA pentru a ne comunica: a) graficele de rambursare aferente contractului de credit nr.C224/2700/1815/04.08.2006 modificat prin actele adiţionate nr.1-7 privind acelaşi contract de credit încheiat între părţi; b) situaţia comisioanelor şi dobânzilor pe perioada 04.08.2006-21.10.2015, c) situaţia plăţilor pe acelaşi interval de timp, urmând a se anexa la dosar extrasele de cont şi a se evidenţia cursul franc/leu la care s-a efectuat plata pe intervalul menţionat conform contractului şi actelor adiţionale. Dispune emiterea adresei către O.T.P. Factoring ZRT pentru a ne comunica: a) situaţia comisioanelor şi dobânzilor pe perioada 21.10.2015- la zi, aferente contractului de credit nr.C224/2700/1815/04.08.2006 modificat prin actele adiţionate nr.1-7 încheiate între părţi b) situaţia plăţilor pe acelaşi interval de timp, urmând a se anexa la dosar extrasele de cont şi a se evidenţia cursul franc/leu la care s-a efectuat plata pe intervalul menţionat conform contractului şi actelor adiţionale. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar copia lizibilă a anexei 1 a contractului de cesiune din data de 21.10.2015, privind pe debitorul cedat B****** N****** . Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamanţi cu următoarele obiective: 1) să se stabilească valoarea dobânzii la data semnării contractului şi modalitatea de calcul a acesteia conform clauzelor contractuale; 2) să se stabilească dacă în perioada 04.08.2006-data încheierii contractului, 26.05.2014- data încheierii actului adiţional nr.7 au avut loc modificări ale valorii dobânzii, iar în caz afirmativ, care au fost acestea şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor; 3) să se determine diferenţa plătită de reclamanţi în perioada 04.08.2006-21.10.2015 şi 21.10.2015- la zi, diferenţiat şi cumulat ca urmare a modificării dobânzii, respectiv diferenţa dintre dobânda stabilită în primul an de creditare de 7% şi dobânda percepută de bancă pe parcursul derulării contractului, modificat prin actele adiţionale ulterioare şi dobânda legală aferentă sumelor încasate; 4) să se stabilească dacă modalitatea de calcul a dobânzii stipulată în contractul iniţial, a fost modificată prin actele adiţionale ulterioare; 5) să se stabilească valoarea marjei fixe a băncii la data încheierii contractului şi valoarea marjei pe parcursul derulării relaţiei contractuale; 6) să se precizeze modalitate de stabilire a valorii marjei;7) să se stabilească fluctuaţia indicelui de referinţă LIBOR în perioada 04.08.2006- în prezent şi să se precizeze dacă dobânda a fost calculată în funcţie de acest indice; 8) să se precizeze dacă dobânda a fost redusă în situaţia unei diminuări a indicelui LIBOR; 9) să se precizeze suma încasată de bancă de la reclamanţi cu titlu de comision de acordare şi dobânda legală aferentă acestei sume, pe perioada 04.08.2006-21.10.2015 şi 21.10.2015 la zi, diferenţiat şi cumulat; 10) să se precizeze valoarea dobânzi penalizatoare percepută de bancă la data încheierii contractului, valoarea acesteia pe parcursul derulării contractului, concluzionându-se dacă aceasta a fost calculată şi percepută conform clauzelor contractului modificat prin actele adiţionale, în perioada anterior expusă; 11) să se precizeze suma încasată de pârâte cu titlu de dobândă penalizatoare de la data încheierii contractului 04.08.2006-21.10.2015 şi 21.10.2015 - la zi, diferenţiat şi cumulat; 12) să se calculeze sumele achitate de reclamanţi , rezultate din diferenţa de curs valutar CHF-LEU, dintre cursul valabil la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valabil la data semnării contractului şi dobânda legală aferentă acestei sume; 13) să se stabilească valoarea DAE la data semnării contractului şi valoarea DAE percepută de pârâte pe parcursul derulării contractului modificat prin actele adiţionale ulterioare, concluzionându-se dacă DAE a fost calculată conform clauzelor contractuale şi modalitatea în care au fost comunicate reclamanţilor aceste modificări. În temeiul disp.art.331 al.1 Cod pr. civ., numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic specialitatea contabilitate MARIN VIORICA . Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a comunica dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ să estimeze durata necesară finalizări lucrării. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul în contul expertului după confirmarea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Admite cererea formulată de către apărătorului reclamanţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de către pârâta OTP FACTORING ZRT. Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Ia act de precizarea actiunii conform celor solicitate de reclamanţi verbal la acest termen de judecata privind extinderea cadrului procesual pasiv prin introducerea in cauza in calitate de parata a OTP Factoring fata de care a operat cesiunea de creanta a contractului de credit ale carui clauze abuzive se invoca. Pune în vedere reclamantilor să precizeze în scris cererea formulată potrivit disp.art.148 Cod pr.civ. pentru a fi comunicată terţului faţă de care s-a extins cadrul procesual. Conform art.79 Cod pr.civ. dispune citarea OTP FACTORING ZRT cu copia acţiunii introductive a cererii precizatoare, a înscrisurilor anexate a întâmpinării şi menţiunea de a atasa la dosar contractul de cesiune de creanţă invocat în copie certificată pentru coformitate cu originalul şi de a arată dovezile şi mijloacele materiale de proba de care înţelege să se foloseasca în termen de 5 zile de la comunicare. Pune în vedere reclamanţilor să anexeze aceste înscrisuri menţionate pentru a fi comunicate persoanei faţă de care s-a extins cadrul procesual. Prorogă discuţia asupra probei cu relaţii la proximul termen de judecată apreciind necesară adoptarea acestei măsuri faţă de extinderea cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse la acest termen şi de răspunsul la interogatoriu formulat de pârâte. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Respinge excepţia netimbrării petitului 8 al acţiunii introductive, constatând că potrivit dispoziţiilor art.29 lit.f) din O.G. nr.80/2013 aceste cereri sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru. Admite excepţia prescripţiei invocate prin întâmpinare şi constată prescris dreptul reclamanţilor la acţiune având ca obiect restituirea sumelor pretins plătite în alt cuantum decât cel negociat pentru perioada august 2006 – 30.05.2013 conform petitului 8 al acţiunii introductive, pentru considerentele anterior expuse. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare ca apărare de fond. În temeiul disp. art. 258 Cod proc. civ. încuviinţează în parte probele solicitate de reclamanţi, prin apărător, apreciind că acestea sunt admisibile conform disp. art 255 Cp.civ şi pot duce la dezlegarea pricinii, respectiv proba cu înscrisuri, relaţii de la pârâte şi interogatoriul acestora, ce se va comunica cu menţiunea de a răspunde în scris, potrivit dispoziţiilor art.355 alin.1 Cod pr.civilă. Încuviinţează pârâtelor, în apărare, proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinare. Prorogă discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză de specialitate după administrarea probelor încuviinţate Se emite adresă către pârâtă pentru a comunica graficele de rambursare aferente actelor adiţionale, situaţia comisioanelor şi dobânzilor, situaţia plăţilor, respectiv extrasul de cont, cursul la care a fost efectuată plata, conform contractului de credit C22204/2700/ 1815/04.08.2006 şi actelor adiţionale ulterioare nr.1 – 7 încheiate între părţi în intervalul 19.05.2009 – 26.05.2014. Se citează pârâtele cu copia interogatoriilor şi menţiunea de a răspunde în scris, potrivit dispoziţiilor art.355 alin.1 Cod pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la întâmpinare şi înscrisurile anexate la dosar de către pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A, având în vedere că nu au fost depuse cu respectarea termenului prevăzut de disp.art. 204 alin 1 teza ultimă C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016