S***** G*******
Intervenient în numele altei persoaneS*********** I*****
Intervenient în nume propriuP******* V*******
Intervenient în nume propriuS* G********* S* P*** L********* J******* S***** S***
Intimat PârâtS* R****** S* P*** A************ J******* I**** I******* I****
Recurent PârâtRespinge ca nefondat recursul, cu 3600 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Minea Nicolae şi anulează ca netimbrată cererea formulată de S***** G*******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 169/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Pune în vedere intervenientului S***** G******* să timbreze cererea de intervenţie cu taxa judiciară de 20 de lei, sub sancţiunea anulării cererii. Ia act de renunţarea recurentului Minea Nicolae la judecata recursului formulat împotriva deciziei civile nr.862/2015 a Tribunalului Vâlcea. Respinge în principiu cererile de intervenţie în interes propriu, formulate de S*********** I***** şi Patachia Valerică în temeiul art.133 alin1 Cod procedură civilă. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes accesoriu formulate de Minea Nicolae şi S***** G******* în temeiul art.52 Cod procedură civilă. Se comunică, în copie, cererile de intervenţie accesorie către partea lipsă, respectiv către intimata-pârâtă S.C. Gemeniserv S.A, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2016, pentru când toate părţile care au formulat cereri de intervenţie vor fi conceptate în dosar, pentru contradictorialitate. Se citează intervenientul în nume propriu Patachia Valerică, S*********** I***** fiind prezent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează cererea formulată în scris de recurentul Minea Nicolae pentru a-şi angaja apărător şi cererea formulată de apărătorul intimatei-reclamante pentru imposibilitatea de a se prezenta la acest termen. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu, care este formulată direct în recurs, în contradictoriu cu toate părţile procesuale, respectiv termenul până la se putea formula cererea. Pune în vedere lui S*********** I*****, care este prezent la acest termen să depună cererea de intervenţie în atâtea exemplare câte părţi procesuale sunt. Amână cauza la data de 19 mai 2016, pentru când se citează recurenta-pârâtă SC RALUCOM SA, prin administrator judiciar, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 28 aprilie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de recurentul Minea Nicolae, căruia i se pune în vedere obligaţia de a depune dovada achitării taxei de timbru în cursul zilei de astăzi. Emite adresă către Administrator Judiciar INSOL INDUSTRY IPURL pentru recurenta-pârâtă SC RALUCOM SA şi pune în să complinească lipsa semnăturii de pe motivele de recurs. Amână judecarea cauzei la 28 aprilie 2016, pentru când se citează recurentul Minea Nicolae şi recurenta-pârâtă SC RALUCOM SA prin administrator judiciar, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art.153 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016