Dosar 1313/198/2016/a3 din 08.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.12.2016 la ora 09:00

  Complet: Complet cameră de consiliu CV

• Soluţionare

  În baza art. 208 C.proc.pen. raportat la art. 215 C.proc.pen., art.2151 alin 7 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul PREDESCU MIHAI CODRUŢ, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie şi lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin 1 lit. d C.pen. (pv. Marin Alexandru Ionuţ) şi art. 193 alin 2 C.pen. (pv. Mitran Paulică), cu aplicarea art. 38 alin 1 C.pen. şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile cu obligaţiile stabilite în sarcina sa. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive constând în control judiciar formulată de inculpat. În baza art. 208 C.proc.pen. raportat la art. 215 C.proc.pen., art.215 ind.1 alin 7 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul VĂDUVA ADRIAN ŞTEFAN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pv. Marin Alexandru Ionuţ), aşa cum s-a stabilit prin Încheierea nr. 99/30.09.2016 pronunţată de Tribunalul Vâlcea şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive constând în control judiciar formulată de inculpat. În baza art. 208 C.proc.pen. raportat la art. 215 C.proc.pen., art.215 ind. 1 alin 7 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul C***** M**** A********, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pv. Marin Alexandru Ionuţ), şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile cu obligaţiile stabilite în sarcina sa. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive constând în control judiciar formulată de inculpat şi cererea de înlocuire a obligaţiilor dispuse. În baza art. 208 C.proc.pen. raportat la art. 215 C.proc.pen., art.215 ind.1 alin 7 C.proc.pen. şi art. 202 C.proc constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul I****** M*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. art. 193 alin 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (pv. Marin Alexandru Ionuţ), şi menţine măsura controlului judiciar până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile cu obligaţiile stabilite în sarcina sa. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive constând în control judiciar formulată de inculpat. În baza art. 215 alin 7 C.proc.pen atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.12.2016, ora. 10,00.

  Incheiere finala dezinvestire 297/2016 din 29.12.2016