L*** M****
ReclamantB******** E****
PârâtN***** G******** c**** l* f****** D*** D******
PârâtD*** D******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunii defunctului Ducu Constantin, decedat la data de 06.10.1970, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş, potrivit variantei nr.1 de lotizare din raportul de expertiză tehnică topografică judiciară efectuat de exp.Negru Gheorghe, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâta B******** E**** să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1306 lei rezultate după compensare. Obligă pârâtele D*** D****** şi Neacşu Gherghina să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1306 lei rezultate după compensare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2017.
Hotarare 452/2017 din 23.05.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.topograf Negru Gheorghe. În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu cu suma de 750 lei, formulată de exp.topograf Negru Gheorghe, în temeiul disp.art.339 alin.2 C.p.c., dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată următor la care se va soluţiona această cerere prin încheiere executorie. Amână cauza la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea suprafeţelor de teren în litigiu, urmând ca expertul să evalueze terenurile raportat la categoria de folosinţă, piaţa imobiliară din zona situării acestora, iar în lipsa unor date concrete privind tranzacţii de vânzare-cumpărare încheiate pentru imobile de aceeaşi categorie de folosinţă ca cele în litigiu situate în comuna Călineşti, evaluarea terenurilor să se facă potrivit expertizei Camerei Notarilor Publici Piteşti. În privinţa lotizării, să se întocmească variante de lotizare alternative, inclusiv o variantă care să corespundă posesiei exercitate de părţi. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topograf Negru Gheorghe, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariilor provizorii ale experţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert cu o copie de pe încheierea de şedinţă cu obiectivele expertizei. Amână cauza la data de 25.04.2017, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite în principiu cererea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Ducu Constantin, decedat la data de 06.10.1970, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud.Argeş. Vocaţie succesorală legală concretă la moştenirea defunctului au pârâta B******** E****, Ducu Ion şi Ducu Marin, în calitate de descendenţi de gr.I cu cota de 1/3 fiecare. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 culeasă de Ducu Ion, decedat la data de 15.08.1993, este preluată de reclamantă, descendenta de gradul I a defunctului Ducu Ion. Constată că prin retransmitere, cota de 1/3 culeasă de Ducu Marin, decedat la data de 03.10.2011, este preluată de pârâta D*** D******, soţia supravieţuitoare a defunctului Ducu Marin şi pârâta Neacşu Gherghina, descendentă de gradul I a aceluiaşi defunct. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ducu Constantin se compune din dreptul de proprietate asupra terenurilor situate pe raza comunei Călineşti, jud.Argeş în suprafaţă totală de 1 ha şi 1500 mp, înscrise în titlul de proprietate nr.107477/05.07.1999 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale se va administra proba cu expertiză. Fixează termen de judecată la data de 14.03.2017, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2017.
din 21.02.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris cererea de chemare în judecată cu privire la numele, prenumele părinţilor defunctului Ducu Marin, data şi locul naşterii, data şi locul decesului defunctului Ducu Marin, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.242 C.p.c. Amână cauza la data de 14.02.2017, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată cu privire la numele şi prenumele autorului pârâtelor Neacşu Gherghina şi D*** D******, Ducu Marin, fiind menţionat din eroare în cererea introductivă Neacşu Marin. Încuviinţează reclamantei în suplimentarea probatoriului proba cu relaţii de la Primăria comunei Negraşi şi Primăria comunei Călineşti pentru a comunica la dosar un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al defunctului Ducu Marin. Amână cauza la data de 17.01.2017, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11 2016
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Pune în vedere reclamantei să depună la dosar o copie de pe certificatul de naştere al autorului părţilor, Neacşu Marin şi să lămurească neconcordanţa dintre numele acestei persoane referitor la care a susţinut că se numea Ducu Marin. Proroga discutarea cererii privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Negraşi pe teza decesului autorului Neacşu Marin, după lămurirea chestiunii referitoare la numele acestei persoane. Amână cauza la data de 29.11.2016, pentru când se citează pârâtele care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.11 2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016În temeiul art.118 C.p.c. constată că este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. În temeiul art.238 C.pr.civ., ţinând cont de împrejurările cauzei, va estima durata necesară pentru cercetarea procesului la 180 de zile, astfel încât procesul să fie soluţionat într-un termen optim şi previzibil. Admite excepţia de decădere invocată din oficiu şi constată decăderea pârâtelor din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, pentru nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege. Încuviinţează reclamantei în dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare în judecată probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtelor. Proroga discutarea probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de atestare fiscală valabil, emis pentru imobilele ce formează obiectul cauzei. Amână cauza la data de 01.11.2016, pentru când se citează pârâtele cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 04.10.2016