Dosar 1314/1752/2016 din 01.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.08.2016 la ora 11:00

  Complet: C2 SEPARAT

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 118 C. pen. aplică inculpatului P. A. , măsura educativă a supravegherii sub coordonarea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Salaj pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic art. 113 alin. 3 C. pen. (persoana vătămată R. F. ) . Cu privire la masura educativă se face aplicarea art. 129 (2) lit. a C.pen . . În baza art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul P. A. la pedeapsa de : - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat ( persoană vătămată B. V. ). În baza art. 228 alin 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul P. A. la pedeapsa de : - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt (persoana vatamata V. T. M. ) În baza art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit. d) din C. pen.cu aplicarea art. 396 (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul P. A. la pedeapsa de : - 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de tentativă la furt calificat ( persoană vătămată M. I. C.) În baza art. 228 alin. 1 coroborat cu art. 229 alin.1 lit. b), d) şi alin.2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 396 (10) C.proc.pen. condamna pe inculpatul P. A. la pedeapsa de: - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat ( persoană vătămată A. R.) În baza art. 228 alin. 1 si art.229 alin. 1 lit. b), d) C.pen. cu aplicarea art. 396 (10) C.proc.pen. si totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul P. A. la pedeapsa de: - 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat ( persoană vătămată P. A. ), În baza art. 39 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adauga un spor de pedeapsa de 14 luni inchisoare (1/3 din 3 ani si 6 luni), rezultand pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare. Pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare aplicata inculpatului P. A. se va executa in regim de detentie . Menţine măsura arestării preventive a inculpatului şi în baza art. 72 (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestului preventiv din data de 15.06.2016 la zi . Constata ca persoanele vatamate V. S. A. si P. A. nu s-au constituit părţi civile în cauza . Admite actiunea civila formulata de catre partile civile B. R. V., V. T. M., M. I. C. si A. R. si obliga pe inculpatul P. A. la plata urmatoarelor sume de bani : - suma de 550 lei despagubiri civile in favoarea partii civile B. R. V. , - suma de 500 lei despagubiri civile in favoarea partii civile V. T. M. , - suma de 550 lei despagubiri civile in favoarea partii civile M. I. C. , - suma de 3170 lei despagubiri civile in favoarea partii civile A. R. . Admite in parte actiunea civila formulata si precizata de catre partea civila R. F. si si obliga pe inculpatul P. A. la plata sumei de 1700 lei despagubiri civile in favoarea acestei parti civile . În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .Suma de 520 lei va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de avocati Salaj pentru aparatorul din oficiu – av. C. R. (260 lei pentru faza de urmarire penala si 260 lei pentru faza de judecata ) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.08.2016 .

  Hotarare 88/2016 din 31.08.2016