S*** C***** E***** B**************** R******** R*************** C* S***** A***
ContestatorB****** V*****
IntimatRespinge contestaţia formulată de contestatoarea SC CREDIT EUROPE BANK ROMÂNIA SA , în contradictoriu cu intimatul B****** V***** . Respinge cererea intimatului privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ca nedovedită. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.12.2017.
Hotarare 956/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06.12.2017 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04.12.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Admite cererile formulate de apărătorul contestatoarei av. Miruna Preda şi apărătorul intimatului prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar dar şi a înscrisurilor depuse de părţi la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2017, ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Încuviinţează contestatoarei administrarea probei cu relaţii astfel cum au fost solicitate prin cererea de probatoriu de la dosar şi dispune emiterea unor adrese către: -A.N.C.P.I. pentru a comunica, pe baza interogării CNP-ului intimatului, imobilele declarate la cartea funciară pe întreg teritoriul ţării; -Direcţia de Impozite şi Taxe Locale Topoloveni pentru a comunica relaţii privind sursele de venit impozabile ale intimatului, astfel cum rezultă din declaraţiile fiscale ale acestuia, precum şi pentru a se comunica dacă se încasează impozite şi/sau taxe de către entităţi juridice având sediul social sau punct de lucru în imobilul a cărui dare în plată se solicită; -A.N.A.F. în vederea comunicării fişei fiscale aferente perioadei de la data încheierii contractului şi până la zi din care să reiasă veniturile încasate de către intimat, atât din salarii cât şi din alte tipuri de activităţi, precum şi situaţia conturilor bancare ale intimatului, având în vedere Ordinul ANAF 3770/2015 privind obligaţia pentru toate instituţiile bancare, de a raporta situaţia conturilor bancare deschise persoanelor fizice sau juridice către ANAF. - Asociaţia de Proprietari în vederea comunicării datelor privind destinaţia de locuinţă şi persoanele care domiciliază în imobil. Încuviinţează în apărare intimatului proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către contestatoare pentru a comunica dacă, anterior dării în plată şi apariţiei Legii nr. 77/2016 au existat negocieri cu intimatul privind restructurarea creditului şi alte facilităţi, iar în caz afirmativ să se precizeze în ce au constat, în succesiunea lor, cu anexarea înscrisurilor; să se evidenţieze cuantumul creanţei rămasă de recuperat/ rambursat până la data primirii notificării de la intimat şi să se menţioneze dacă au existat creanţe sau plăţi neacoperite la zi, iar în caz afirmativ în ce cuantum. Pune în vedere contestatoarei, în cadrul probei cu înscrisuri să anexeze la dosar copia cererii de creditare şi înscrisurile anexate acesteia incluzând şi adeverinţa de venituri a intimatului de la data solicitării creditului, graficul de rambursare anterior/ulterior actului/actelor adiţionale. Stabileşte în sarcina intimatului obligaţia de a depune la dosar adeverinţa cu veniturile realizate în prezent, certificat fiscal emis de compartimentul fiscal al U.A.T.Topoloveni pentru a preciza dacă există sau nu obligaţii fiscale pentru imobilul respectiv, cazierul judiciar reactualizat, adeverinţă privind plata la zi a utilităţilor pentru imobilul în litigiu şi extras de carte funciară pentru informare actualizat. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2017, ora 13,00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Încuviinţează cererea de repunere pe rol, în temeiul disp.art.415 alin. 4 Cod pr. civ. Admite cererea formulată de către apărătorul intimatului de amânarea cauzei pentru studierea motivelor extinse pe care se întemeiază contestaţia formulată. Prorogă discuţiile asupra probelor la proximul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Dispune amânarea cauzei pentru a depune la dosar înscrisuri privind modul de soluţionare de către instanţa de contencios constituţional a excepţiilor de neconstituţionalitate invocate în prezenta cauză, în vederea soluţionării cererii de repunere pe rol a cauzei, raportat la motivul care a determinat suspendarea prezentului litigiu. Prorogă discuţiile asupra cererii de repunere pe rol a cauzei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri privind modul de soluţionare de către instanţa de contencios constituţional a excepţiilor de neconstituţionalitate invocate în prezenta cauză Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2017, la cererea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 1 alin. 3 , art.3, art. 4, art. 6, art.7, art. 8 şi art.11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite ,formulată de contestatoarea- creditoare CREDIT EUROPE BANK ( ROMÂNIA) cu sediul în Bucureşti, Bd. Timişoara, nr.26 Z, sector 6, înregistrată la ORC sub nr. J40/18074/1993, reprezentată prin S.C.NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN , cu sediul profesional ales în municipiul Bucureşti, Sector 2, Str. Barbu Văcărescu, nr.201, Globalworth Tower , etaj 18 , adresă desemnată pentru comunicarea tuturor actelor de procedură, în contradictoriu cu intimatul - debitor B****** V*****, domiciliat în comuna Călineşti, sat Călineşti nr.767, judeţul Argeş ,şi în consecinţă: În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 3 , art.3, art. 4, art. 6, art.7, art. 8 şi art.11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, excepţie invocată de creditoarea- contestatoare CREDIT EUROPE BANK ( ROMÂNIA în contradictoriu cu intimatul - debitor B****** V***** , în Dosarul nr. 1314/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni. În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ dispune suspendarea judecăţii cauzei până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate invocată în prezentul litigiu. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte soluţia de suspendare, pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 17.10.2016
Incheiere suspendare din 17.10.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 17.10.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016În temeiul disp.art.204 alin.1 Cod pr.civ. ia act de precizarea acţiunii introductive conform cererii adiţionale anexată la dosar filele 32-54, privind motivele pe care se întemeiază contestaţia formulată,având în vedere şi poziţia procesuală a intimatului În temeiul art.29 alin.3 din Legea 47/1992 constată legală cererea formulată de către apărătorului intimatului. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a da posibilitatea apărătorului intimatului să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată. Amână judecarea cauzei la 19.09.2016, la solicitarea apărătorilor părţilor, termen dat în cunoştinţă părţilor conform art 229 C.p.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2016.
Incheiere de sedinta din 30.08.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului privind acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta, având în vedere înscrisurile anexate ce fac dovada în acest sens. Prorogă discuţiile asupra cererii modificatoare la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 30.08.2016, pentru considerentele anterior expuse. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare şi a pregăti apărarea în acest sens. Va proroga discuţiile asupra cererii modificatoare la proximul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016