D*** D* P**** I***
Contestator CondamnatÎn baza art. 278 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr. 580 din data de 18.07.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 1316/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în sensul: „În baza art. 4251 alin. 7 pct.2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către contestatorul-petent DINU PETRE IOAN împotriva sentinţei penale nr. 1108/27.4.2016 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 1316/4/2016” Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr. 580 din data de 18.07.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 1316/4/2016 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.01.2017În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de către contestatorul-petent DINU PETRE IOAN împotriva sentinţei penale nr. 1108/6.4.2016 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 1316/4/2016. Desfiinţează hotărîrea atacată şi, rejudecînd, hotărăşte astfel: În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul DINU PETRE IOAN [cu date]. Constată că petentul se află în executarea pedepsei rezultante de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1152/18.5.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 581/C/30.6.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, şi pentru care s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2140/2015/6.7.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1152/18.5.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 581/C/30.6.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 186/28.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 878/24.7.2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti [faptă comisă la data de 6/7.10.2013]; - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea şi rămasă definitivă prin încheierea penală din 4.3.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea şi rămasă definitivă prin încheierea penală din 4.3.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti; - sporul de 8 luni închisoare. Constată că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 186/28.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea, mai sus menţionată, este compusă din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 186/28.4.2014 [faptă comisă la data de 6/7.10.2013] la care s-a adăugat, în întregime, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea, mai sus menţionată, este compusă din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 [faptă comisă la data de 11.10.2011] la care s-a adăugat, în întregime, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea, mai sus menţionată, este compusă din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 [faptă comisă la data de 28.10.2011] la care s-a adăugat, în întregime, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 pronunţată de Judecătoria Buftea pentru fapta comisă la data de 11.10.2011 a fost ulterior modificată prin decizia penală nr. 936/A/22.6.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în sensul că în loc de o pedeapsă de 3 ani s-a aplicat o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare, la care s-a adăugat, în întregime, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, rezultînd o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 20 de zile închisoare aplicată petentului prin decizia penală nr. 936/A/22.6.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a fost ulterior modificată prin decizia penală nr. 260/RC/23.6.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 2 luni 20 zile închisoare aplicată petentului prin decizia penală nr. 260/RC/23.6.2016 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti; - pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, astfel cum a fost calculată şi stabilită prin decizia penală nr. 260/RC/23.6.2016. Descontopeşte, în continuare, pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare, astfel cum a fost calculată şi stabilită prin decizia penală nr. 260/RC/23.6.2016, în pedepsele componente şi repune aceste pedepse în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 [faptă comisă la data de 11.10.2011]; - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 178/24.4.2014 [faptă comisă la data de 28.10.2011]. Constată că faptele comise la datele de 6/7.10.2013, 11.10.2011 şi 28.10.2011 şi pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele închisorii de 3 ani, 1 an şi 8 luni şi, respectiv, 1 an şi 8 luni, menţionate mai sus, au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni, astfel cum este definit de art. 38 alin. 1 din Codul penal din 2014. Constată că legea penală substanţială aplicabilă cauzei este Codul penal din 2014, în condiţiile art. 5 din acest Cod penal. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele individuale menţionate anterior de 3 ani, 1 an şi 8 luni şi, respectiv, 1 an şi 8 luni şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an 1 lună şi 10 zile închisoare, reprezentînd o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmînd ca petentul să execute o pedeapsă de 4 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. Adaugă la această pedeapsă şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 488/23.6.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca urmare a revocării beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, urmînd ca petentul să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă finală de 6 ani 1 lună şi 10 zile închisoare aplicată petentului perioada reţinerii, a arestării preventive şi a executării pedepsei din 15.12.2010 – 5.4.2011, de la 4.12.2011 – 16.1.2012 şi de la 7.10.2013 pînă la zi, inclusiv. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2140/2015/6.7.2015 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 1152/18.5.2015, precum şi a oricăror alte mandate de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 186/28.4.2014 pronunţate de Judecătoria Buftea, respectiv a sentinţei penale nr. 178/24.4.2014 pronunţate de Judecătoria Buftea. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit celor de mai sus, după rămînerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză, în fond şi în calea de atac a contestaţiei, rămîn în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.7.2016
Hotarare 580/2016 din 18.07.2016Amana pronuntarea la data de 18.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2016stabileşte pronunţarea la data de 15.07.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2016stabileşte pronunţarea la data de 08.07.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2016În vederea pronunţării unei soluţii în recursul în casaţie formulat de condamnat va amâna jduecarea cauzei şi va acorda termen de judecată la data de 1.7.2016.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016