A*** G*****
Parte vătămatăP******** I*****
InculpatIn temeiul art. 207 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului P******** I*****,trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de agresiune sexuală şi violare de domiciliu, prevăzute de art. 219 alin. 1 din C. penal şi art. 224 alin.1, 2 din C. penal cu aplicarea art. 41 alin.1 din C. penal totul cu aplic. art. 38 alin.1 din C. penal., luată prin încheierea de şedinţă nr. 987/ UP pronunţată de judecătorul de drepturi si libertati de la Judecătoria Bacău la data de 04.08.2016 în dosarul 12452/180/2016, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul P******** I*****, ca nefondată. In temeiul art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi 15.09.2016, ora 11.00.
Incheiere finala dezinvestire 1165/2016 din 15.09.2016