M**** T*****
Apelant InculpatO***** S***** B*****
Intimat Parte civilăR**** N******** A P******** P*** D******* S****** H******* -****** O***** S***** B*****
Intimat Parte civilăR**** N******** A P******** P*** D******* S****** H******* -****** O***** S***** B*****
Parte civilă1.) În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TOPLIŢA, împotriva sentinţei penale nr. 204 din 08 noiembrie 2016, pronunţată de Judecătoria Topliţa, în dosarul penal nr. 1.318/326/2015 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul art. 5 alin. 1 din noul Cod penal constată că, în cauză, legea penală mai favorabilă este reprezentată de prevederile Codului penal din 1969. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** T*****: a.) În temeiul art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic), republicată (în forma în vigoare la momentul comiterii faptei), raportat la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tăiere, fără drept, de arbori. b.) În baza art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 (Codul silvic), republicată (în varianta aflată în vigoare la momentul comiterii faptei) şi la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal din 1969, constată că infracţiunile comise de inculpat sunt concurente şi în consecinţă în baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani închisoare. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. 1 din noul Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 din Codul penal din 1969 şi anume acela de 4 ani, termen care se compune din durata pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval fix de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 şi art. 84 din Codul penal din 1969, referitoare la cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei, precum şi asupra cazurilor de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei, reglementate de prevederile art. 85 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal din 1969, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate privind: - admiterea acţiunii civile formulate de DIRECŢIA SILVICĂ HARGHITA şi obligarea inculpatului să plătească în favoarea acestei părţi civile suma de 4.871,26 lei, cu titlu de despăgubiri civile, - obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare şi - avansarea contravalorii onorariului apărătorului desemnat din oficiu, în faza de judecată, din fondurile Ministerului Justiţiei. 2.) În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul - apelant M**** T*****, împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării apelurilor, în sumă de 100 lei, rămân în sarcina statului şi în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2017.
Hotarare 114/2017 din 14.03.2017Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 14 martie 2017, ora 12:00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017având în vedere lipsa apelantului-inculpat din cauza unor motive medicale ?i manifestarea de voin?ă a acestuia, în sensul că dore?te să dea declara?ie în fa?a instan?ei de apel
Incheiere de sedinta din 30.01.2017