D****** E****
ReclamantM********* M***** F****** P********* S****** Ş* P********** V******** - I******** M*****
PârâtI************ T********* D* M**** B****
PârâtHot: Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtul I************ T********* D* M**** B**** şi, în consecinţă, respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite excepţia prescripţiei, invocată de pârâta INSPECŢIA MUNCII, şi respinge cererea privind daunele interese moratorii pentru perioada cuprinsă între data emiterii hotărârii, ce constituie titlu executoriu, şi până la 10.06.2012, dreptul la acţiune fiind prescris. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamantul D****** E**** în contradictoriu cu pârâta INSPECŢIA MUNCII. Obligă pârâta să plătească reclamantului daune interese moratorii sub forma dobânzii legale aferentă sumelor datorate în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa nr.36/12.02.2010 a Curţii de Apel Ploieşti - Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, irevocabilă prin decizia nr.4914/11.11.2010 a Înaltei Curţi de Casaţia şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, începând cu data de 10.06.2012 şi până la data plăţii efective şi integrale a drepturilor acordate prin titlu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul, sub sancţiunea nulităţii, se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2016.
Hotarare 825/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016