P****** I**** M****
InculpatS*** M***** F*****
InculpatE**** F******
Parte vătămatăD***** I****
Parte civilăD*** I**
Parte civilăI. În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. rap. la art. 114 alin. 1 C..pen., art.118 C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. aplică inculpatului P****** I**** M****, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor concurente de: - furt calificat, prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. (persoană vătămată D***** I****); - furt calificat, prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. (persoană vătămată Chican Stanca); - furt calificat, prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.113 alin.3 C.pen. (persoană vătămată Gogoasa Floarea, două acte materiale). toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul Penal. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P****** I**** M****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. (persoană vătămată E**** F******). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul P****** I**** M****, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. (persoană vătămată Niculae Cezara). În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile săvârşite în dauna persoanelor vătămate E**** F****** şi Niculae Cezara sunt concurente, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b. C.pen. contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului P****** I**** M****, astfel încât inculpatul urmează să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.129 alin.2 lit. a C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C.pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor pe care le va stabili Serviciul de Probaţiune Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine măsura controlului judiciară dispusă faţă de inculpat. Constată că fa?ă de inculpat a fost dispusă măsura re?inerii ?i arestării preventive din data de 21.06.2016 până la data de 12.08.2016. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul S*** M***** F*****, în prezent sub control judiciar, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată D***** I****). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată D*** I**). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată Gogoaşă Floarea). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată Chican Stanca). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată Niculae Cezara). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev.de art.228-art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b C.pen. cu aplic.art.77 lit.d C.pen. (persoană vătămată E**** F******). În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile săvârşite de inculpatul S*** M***** F***** sunt concurente, motiv pentru care, în baza art. 39 alin. 1 lit. b. C.pen. contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului, astfel încât inculpatul urmează să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. rap. la art. 66 alin. 2, 3 C.pen. interzice inculpatului S*** M***** F*****, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorităţii de stat pe o perioadă de 5 ani care se va executa conform dispoziţiilor art.68 alin 1 lit b C.pen. În baza art. 65 C.pen interzice inculpatului S*** M***** F*****, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 lit a,b C.pen. Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. Menţine măsura controlului judiciară dispusă faţă de inculpat. Deduce durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din data de 21.06.2016 până la data de 12.08.2016. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunile formulate de păr?ile civile Drăgan Ioana, D*** I**, Chican Stanca. Obligă inculpatul S*** M***** F***** la plata către partea civilă D*** I** a sumei de 3.100 lei. Obligă inculpa?ii în solidar la plata către păr?ile civile a următoarelor sume, cu titlu de daune materiale: - păr?ii civile Drăgan Ioana, suma de 400 lei. - păr?ii civile Chican Stanca, suma de 60 lei. Ia act că persoanele vătămate E**** F******, Gogoa?ă Floarea ?i Niculae Cezara nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2017.
Hotarare 334/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea la 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2017Amână pronunţarea la 20.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017pentru a se întocmi de către Serviviul de probaţiune un referat de evaluare privind pe inculpatul Ionuţ Mihai
Incheiere de sedinta din 17.11.2016