S* D****** S** L**** L* C** A* I*** S*********
PetentE - O* E****** R****** S***
IntimatS* E*** M****** D**********
IntimatS*** E*** D********** R******* C* S***** P********
PârâtS********* C********* S*** D***** G*** S** P*** R****
PârâtAdmite cererea astfel cum a fost precizată formulată de reclamanta S.C. DELCANO S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele E-ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. şi S.C. DELGAZ GRID S.A. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al pârâtei E-ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. derivând din facturile nr. 120003457903, nr. 120003457904, şi nr. 5500147533 emise în data de 30.09.2014. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată prin întâmpinare de pârâta S.C. DELGAZ GRID S.A. (fostă E-ON DITRIBUŢIE ROMÂNIA S.A.) Constată nulitatea următoarelor acte: procesul verbal de reanaliză a abaterilor nr. 672/30.06.2016, nota de constatare nr. 22524/09.06.2014, procesul verbal de analiză a abaterilor nr. 1049739/25.06.2014 şi procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr. 1049739 din 25.06.2016 emise de E-ON ROMÂNIA DISTRIBUŢIE S.A. BOTOŞANI. Respinge cererea conexă formulată de E-ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 27.11.2017.
Hotarare 5866/2017 din 27.11.2017Amână cauza la data de 27.11.2017 pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Diaconiţa Dumitru, spre a depune la dosar suficiente exemplare de pe raportul de expertiză administrat în cauză, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a decontului justificativ. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Pentru a se reveni cu adresă la Biroul Local de Expertize Botoşani, la Biroul de Expertize Suceava şi expertului nou desemnat Diaconiţa Dumitru, care va fi informat de termenul acordat pentru depunerea lucrării, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocat Sălăvăstru Ioan. Emite adresă către BLET, în sensul celor de mai sus.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se reveni cu adresă la Biroul Local de Expertize Botoşani şi la expertul Drelciuc Simion pentru a se preciza dacă expertul Drelciuc Simion mai figurează în lista de experţi tehnici şi dacă poate efectua lucrarea dispusă, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru a fi emisă adresă la Biroul Local de Expertize Botoşani, la expertul Drelciuc Simion şi a primi răspuns la aceste relaţii, respectiv a se preciza dacă expertul Drelciuc Simion mai figurează în lista de experţi tehnici şi dacă poate efectua lucrarea dispusă, precum şi pentru a se depune la dosar din partea apărătorului reclamantei obiective pentru expertiză în scris, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Pentru a se da posibilitate reclamantului să facă dovada achitării avansului provizoriu expert în cuantum de 500 lei, emiterea adresei la Biroul de Expertize şi la expert, va acorda un nou termen de judecată . În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a fi emisă adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani spre a comunica instanţei, obiectul dosarului penal nr. 5700/P/2014, părţile implicate şi stadiul de soluţionare, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a cererii de suspendare după primirea relaţiilor. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâtele au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantei să precizeze numărul şi stadiul de soluţionare a dosarului penal, a se administra în cauză proba testimonială, emiterea adresei către E.ON ENERGIE ROMÂNIA, spre a comunica instanţei dacă contorul ridicat există din punct de vedere fizic, va dispune amânarea cauzei, prorogând punerea în discuţie a probei cu expertiză de specialitate. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales, a primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se introduce în cauză şi cita pârâta S.C. E.ON DISTRIBUŢIE ROMÂNIA, va dispune amânarea cauzei. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales, a primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a instanţei, invocată din oficiu. Trimite cauza privind reclamantul SC DELCANO SRL LUNCA, în contradictoriu cu pârâtul E-ON ENERGIE ROMÂNIA SA spre o nouă repartizare aleatorie a cauzei, cu blocarea completelor CSC1, CSC2 şi CSC3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.09.2016
Incheiere de sedinta din 23.09.2016