C***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* J********
PârâtA***** V******** L* J*** S***** B********
ReclamantA***** M******** J*** S***** B********
ReclamantAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL JUSTITIEI, invocată prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâ?ii CURTEA DE APEL BUCURE?TI ?i T********* B********. Obligă pârâta CURTEA DE APEL BUCURE?TI să emită decizia de încadrare salarială în vederea recalculării indemniza?iei cu aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 71/2015. Obligă pârâ?ii CURTEA DE APEL BUCURE?TI ?i T********* B******** să efectueze demersurile necesare în vederea plăţii eventualelor diferenţe salariale rezultate, începând cu data de 09.04.2015 la zi, actualizate cu rata infla?iei ?i cu dobânda legală. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Executorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la sediul Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 24.02.2017.
Hotarare 623/2017 din 24.02.2017În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. dispune suspendarea judecăţii pentru lipsa păr?ilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Incheiere suspendare din 25.11.2016