V******* I***** L* F** V******* M****
ReclamantP****** E****
PârâtI***** (***** G******** C******
PârâtA******* A****
PârâtV******* C*******
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect dezbatere succesorală şi partaj succesoral, formulată de reclamanta VATAMANU IONELA cu domiciliul în com. Tudora, str. Arini, jud. Botoşani în contradictoriu cu pârâţii P****** E**** cu domiciliul în mun. Cîmpulung Muscel, str. Gheorghe Topârceanuz, nr. 10, bl. D, sc. D, ap. 2, jud. Argeş, ILAŞCU CATINCA cu domiciliul în com. Vorona, sat Chiscovata, jud. Botoşani, A******* A**** cu domiciliul în mun. Botoşani, str. Rotunda, nr. 15, sc. A, et. 4, ap. 14, jud. Botoşani, V******* C*******, VATAMANU MARIOARA, MANTALE (fostă VATAMANU) ANAMARIA, BUNDUC CRISTINA, ŢÂRMAC IOAN toţi cu domiciliul în com. Vorona, jud. Botoşani. Constată că după defuncta Vatamanu Veronica au rămas ca moştenitori legali Vatamanu Ionela, Mantale AnaMaria, Bunduc Cristina- în calitate de descendenţi de gradul II (nepoţi de la fiul postdecedat Vatamanu Gheorghe) fiecare cu câte o cotă de 1/18, P****** E****, Ilaşcu Catinca, A******* A****, V******* C*******, Costache Mărioara, -toţi în calitate de descendenţi de gradul I fiecare cu câte o cotă de 1/6 din masa succesorală. Constată că masa succesorală a defunctei Vatamanu Veronica se compune din suprafaţa de 6400 mp teren situată în extravilanul com. Tudora înscrisă în titlul de proprietate nr. 145050/24.11.2003 în cota de 1/1, cota indiviză de 1 din suprafaţa de 7090 mp din extravilanul com. Tudora, înscrisă în titlul de proprietate nr. 153024/31.05.2004 şi suprafaţa de 1109 mp teren situată în intravilanul com. Tudora în cota de 5/8 înscrisă în titlul de proprietate nr. 153024/31.05.2004. Sistează starea de indiviziune din titlul de proprietate nr. 153024/31.05.2004, astfel: Atribuie în indiviziune lui Vatamanu Ionela, Mantale AnaMaria, Bunduc Cristina suprafaţa de 1109 mp teren situată în p.c. nr.1397 din intravilanul com. Tudora identificată în anexa nr. 1 a raportului de expertiză între punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9, evaluată la suma de 9282 lei. Obligă în solidar pe Vatamanu Ionela, Mantale AnaMaria, Bunduc Cristina să plătească fiecăruia dintre ceilalţi pârâti P****** E****, Ilaşcu Catinca, A******* A****, V******* C*******, Costache Mărioara, contravaloarea cotei lor (1/6) din cota de 5/8 din suprafaţa de teren intravilan, respectiv suma de 1039,39 lei. Atribuie pârâtului Ţârmac Ioan suprafaţa de 2445 mp din p.c. nr. 6/11 din extravilan identificată în anexa nr. 2 a raportului de expertiză între punctele 2-3-4-5 în valoare de 1956 lei. Atribuie pârâtei Ilaşcu Catinca suprafaţa de 2445 mp din p.c. nr. 6/11 din extravilan identificată în anexa nr. 2 a raportului de expertiză între punctele 1-2-5-6 în valoare de 1956 lei. Atribuie pârâtei P****** E**** suprafaţa de 2200 mp teren din p.c. nr. 23/149 din extravilan identificată în anexa nr.- 3 a raportului de expertiză între punctele 7-8-9-10 în valoare de 880 lei. Obligă pe pârâta Ilaşcu Catinca să le plătească pârâţilor V******* C******* şi lui Vatamanu Marioara câte 399,33 lei reprezentând contravaloarea cotei lor de 1/6 din cota de 1 a defunctei din suprafaţa de teren extravilan precum şi lui Vatamanu Ionela, Mantale AnaMaria, Bunduc Cristina câte 133,11 lei reprezentând contravaloarea cotei lor de 1/18 din din cota de 1 a defunctei . Obligă pe pârâta P****** E**** să-i plătească pârâtului Ţârmac Ioan suma de 440 lei pentru întregirea cotei sale de 1 din suprafaţa de teren din extravilan. Constată că cheltuielile de judecată în valoare totală de 2943,85 lei, din care 443,85 lei taxa judiciară de timbru, 1.500 lei onorariu expert şi 1.000 lei onorariu de avocat, au fost achitate exclusiv de reclamantă. Obligă pe pârâtul Ţârmac Ioan să-i plătească reclamantei cheltuielile de judecată în sumă de 1044,21 lei. Obligă pe fiecare dintre pârâţii P****** E****, Ilaşcu Catinca, A******* A****, V******* C*******, Costache Mărioara să-i plătească reclamantei suma de 302,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2019.
Hotarare 3034/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019pentru a se depune la dosar de către reclamantă dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenită expertului
Incheiere de sedinta din 31.05.2019revine asupra măsurii dispuse anterior cu privire la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 1000 lei.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 29.01.2019revine cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 16.11.2018pentru suplimentarea raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018termen preschimbat la data de 27.09.2018
Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecata de la data de 03.09.2018 la data de 27.09.2018, pentru cand se vor cita partile in sedinta publica. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta din 29.08.2018pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Disjunge capătul de cerere cu privire la ieşirea din indiviziune aferentă titlului de proprietate nr. 145050/24.11.2003. În temeiul disp. art. 413, alin. (1), pct. 1, suspendă judecarea cererii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 907/193/2018 al Judecătoriei Botoşani. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiunile de expertiză, a se completa relaţiile şi precizări din partea reclamantei.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Pentru a se da posobilitate părţilor să ia act de conţinutul rap. exp.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş George-Cătălin să întocmească şi să depună la dosar lucrarea dispusă, sub sancţiunea unei amenzi judiciare în cazul nedepunerii lucrării, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Ilaşcu Catinca, V******* C******* şi Vatamanu Ana Maria au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru a se emite adresă către expert Maleş George-Cătălin, cu menţiunea că a fost făcută dovada achitării avansului provizoriu de expertiză în cuantum de 500 de lei şi pentru a da posibilitate expertului să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus, va amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Pentru a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării avansului de expertiză, asigurarea prezenţei unui martor, a se emite adresă la Biroul de expertize şi la expertul Maleş George-Cătălin, după achitarea avansului, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără T.C. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ. reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Ilaşcu Catinca şi V******* C******* au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Pentru a se îndeplini în mod legal procedura de citare cu pârâta Vatamanu Marioara, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a acestei pârâte la adresa ce a fost indicată. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Ilaşcu Catinca şi V******* C******* au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru a se da posibilitate apărătorului reclamantei să indice CNP-ul pârâtei Vatamanu Mărioara şi actuala adresă a acesteia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Ilaşcu Catinca şi V******* C******* au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru a se complini cadrul procesual în sensul de a se introduce în cauză şi cita în calitate de moştenitor testamentar pârâta Ţârmac Niculina, a se da posibilitate apărătorului reclamantei să depună la dosar certificate de naştere ale pârâţilor descendenţi de rang 1 şi rang 2 şi emiterea adresei către pârâtul Ţîrmac Ioan pentru a face dovada timbrării cererii reconvenţionale cu suma de 50 lei, sub sancţiunea anulării cererii, sau de a formula cerere de ajutor public judiciar, în situaţia în care nu deţine resurse materiale pentru a o achita, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. În temeiul art. 229/1 C.pr.civ., reclamanta prin apărător ales şi pârâţii Ilaşcu Catinca şi V******* C******* au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017