T***** R****** C******
InculpatB**** A***** I****
InculpatC********* B******** S******** C********** P*** A************ S**** D********
Persoană vătămatăC********* B******** S******** C**********
Persoană vătămatăS* R****** S**
Persoană vătămatăÎn baza art. 278 Cod proc. pen.; Dispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 97 din 08 martie 2018 pronunţată de Judecătoria Rm. Valcea în dosarul nr. 13250/288/2016, în care s-a consemnat în mod eronat, în cazul inculpatului B**** A***** I**** denumirea serviciului de probaţiune competent, acesta fiind (corect) Serviciul de Probaţiune Olt, iar în cazul aceluiaşi inculpat au fost menţionate de asemenea eronat denumirile entităţilor la care se referă obligaţia de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii, acestea fiind (corect): Primăria Milcov, judeţul Olt sau Şcoala Gimnazială Milcov – Deal, comuna Milcov, judeţul Olt. În baza art. 278 alin. (3) C. proc. pen., despre îndreptarea erorilor materiale efectuate se va face menţiune la finalul minutei şi în cuprinsul sentinţei penale, menţionându-se forma corectată în dispozitivul acesteia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2018În baza art. 386 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpaţilor, astfel: – cu privire la inculpatul T***** R****** C******: din două infracţiuni de furt calificat în stare de recidivă (postexecutorie), prevăzute de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g), i) C. pen. din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. din 1969 şi art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen., într-o singură infracţiune continuată de furt calificat în stare de recidivă (postexecutorie), prev. de art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g), i) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 (două acte materiale) şi art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen.; – cu privire la inculpatul B**** A***** I****: din două infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 lit. a) C. pen. şi art. 5 C. pen., într-o singură infracţiune continuată de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale) şi art. 5 C. pen. I. În baza art. 208 alin. (1), 209 alin. (1) lit. a), g), i) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 (două acte materiale) şi art. 37 lit. b) C. pen. din 1969 şi art. 5 C. pen. (rezultată în urma schimbării încadrării juridice) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul recidivist T***** R****** C****** la 2 ani închisoare pentru infracţiunea continuată de furt calificat. În baza art. 33 – 36 C. pen. din 1969, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 386 din 07.06.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dos. pen. nr. 304/312/2017, rămasă definitivă la 20.06.2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele principale componente menţionate în dispozivul acesteia, înlăturând totodată, temporar, sporurile aplicate. Contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie 4 ani şi 9 luni închisoare, în condiţiile art. 57, 71 din Codul penal din 1969. Deduce din durata acestei noi pedepse rezultante perioada executată de la 19.12.2013 la 19.10.2017, când inculpatul a fost pus în libertate ca urmare a aplicării Legii nr. 169/2017 (art. 55 alin. 1), ocazie cu care s-au considerat zile executate în condiţii necorespunzătoare 246 zile închisoare – care se deduc, de asemenea, din durata pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sent. pen. nr. 386 din 07.06.2017 a Judecătoriei Slobozia. Anulează mandatul de executare emis anterior în baza acesteia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (două acte materiale) şi art. 5 C. pen. (rezultată în urma schimbării încadrării juridice) şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe inculpatul B**** A***** I**** la 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea continuată de furt calificat. În baza art. 91, 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Instituie în sarcina inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. a – e C. pen.: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Vâlcea, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea schimbarea locului de muncă: e. să comunice Serviciului de Probaţiune Vâlcea informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen. corob. cu art. 404 alin. (3) C. proc. pen., dispune ca, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile prevăzute de art. 51, 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor neprivative de libertate, în cadrul uneia dintre următoarele două entităţi: Primăria Rm. Vâlcea – Serviciul Public Grădina Zoologică, Baza de Agrement sau SC Pieţe Prest SA Rm. Vâlcea. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. corob. cu art. 96 C. pen., atrage atenţia inculpatului B**** A***** I**** cu privire la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 C. proc. pen., rap. la art. 19, 25 C. proc. pen.; Obligă, în solidar, pe inculpaţi la plata de despăgubiri civile, astfel: – 1546,20 lei către partea civilă SC Consumcoop Bujoreni; – 1594,13 lei către partea civilă AC Astra SA – prin lichidator judiciar KPMG Restructuring SPRL. Ia act că persoana vătămată S* R****** S** nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe fiecare din inculpaţi la câte 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 martie 2018.
Hotarare 97/2018 din 08.03.2018Amana pronuntarea la data de 8 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018se va reveni cu adresă către societatea de asigurare în sensul de a comunica dacă inculpaţii au achitat din prejudiciu
Incheiere de sedinta din 31.01.2018se va emite adresă către SC ASTRA SA în sensul de a confirma dacă inculpaţii au achitat suma de 1.000 lei reorezentând o parte din prejudiciu.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017pentru a da posibilitatea inculpaţilor să achite prejudiciul şi să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, prin împăcare
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru a se soluţiona litigiul pe cale amiabilă, prin împăcare
Incheiere de sedinta din 13.09.2017se citează inculpatul T***** R****** C****** cu dispoziţie de transfer de la PNT Cariova la PNT Mioveni
Incheiere de sedinta din 14.06.2017