G******** Ş*******
Parte vătămatăŞ***** M*****
Parte vătămatăD****** G*******
InculpatÎn baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate prin încheierea din 03.06.2016 a Judecătoriei Pucioasa în dosarul nr. 1201/283/2016, faţă de inculpatul D****** G*******. În baza art. 207 alin. (6) Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului D****** G*******, arestat preventiv în baza mandatului nr. 4/UP/ 03.06.2016 emis de Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1201/283/2016, până la o nouă verificare în cameră preliminară. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.07.2016, ora 10,10.
Incheiere finala dezinvestire din 25.07.2016