D**** Z**** P*** A* F**** I**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtRespinge excepţia puterii de lucru judecat, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect, invocate de pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A. prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul DEZSI ZSOLTI, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A., în consecinţă: Constată că sunt abuzive următoarele clauze cuprinse în contractul de credit nr. C2204/1000/11033/24.06.2008 încheiat între reclamant şi pârât: clauza cuprinsă în art. 5.2 din contract, potrivit căreia dobânda poate fi modificată unilateral de către bancă”, clauza cuprinsă în art. 6.2 din contract, potrivit căreia banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor, fără consimţământul clientului şi clauza prevăzută de art. 6.1, lit. b din contract privind comisionul de acordare a creditului. Dispune ca pârâta O.T.P. BANK ROMÂNIA S.A. să înlăture din contractul de credit nr. C2204/1000/11033/24.06.2008 clauzele abuzive prevăzute de art. 5.2 din contract, potrivit căreia dobânda poate fi modificată unilateral de către bancă”, clauza cuprinsă în art. 6.2 din contract, potrivit căreia banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor, fără consimţământul clientului şi clauza prevăzută de art. 6.1, lit. b din contract privind comisionul de acordare a creditului. Obligă pârâta să le restituie reclamanţilor suma de 8100 CHF, achitată de reclamant cu titlu de comision de acordare credit, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data plăţii comisionului şi până la data restituirii efective. Respinge restul pretenţiilor reclamantului. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 5 decembrie 2016.
Hotarare 1367/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 5 decembrie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 10 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantului privind citarea pârâtei cu men?iunea de a depune la dosar actele adiţionale implementate în baza OUG 50/2010 şi dovada comunicării acestora către reclamant, precum şi extrasele de cont privind contul reclamantului. -citarea pârâtei cu men?iunea de a depune la dosar eventualele acte adiţionale implementate în baza OUG 50/2010 şi dovada comunicării acestora către reclamant, precum şi extrasele de cont privind contul reclamantului şi Sentinţa civilă nr. 664/2015 pronunţată în dosarul nr. 1664/289/2014 al Judecătoriei Reghin şi Decizia civilă pronunţată de Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016