S* D****** B***** S**
Apelant ReclamantS********* H************* S**** L* S***** S******** H************ H****
Apelant PârâtP**** I***
Apelant PârâtP**** M*****
Intimat PârâtP****** R******
Intimat PârâtRespinge apelul formulat de intervenienţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta, împotriva Sentinţei civile nr.998/14 iunie 2016, pronunţata de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.1327/208/2014, în contradictoriu cu intimatul-apelant P**** I***, P**** M***** şi P****** R****** , apelanta reclamanta S.C. DARIOVI BISTRA S.R.L, apelanta Sucursala Hidrocentrale Haţeg pentru SC Hidrocentrale „Hidroelectrica” SA . Respinge apelul formulat de reclamanta S.C. DARIOVI BISTRA S.R.L. împotriva Sentinţei civile nr.998/14 iunie 2016, pronunţata de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.1327/208/2014. Admite apelul formulat de pârâtul Sucursala Hidrocentrale Haţeg pentru SC Hidrocentrale „Hidroelectrica” SA împotriva Sentinţei civile nr.998/14 iunie 2016, pronunţata de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.1327/208/2014. Schimbă în parte hotărârea pronunţată în sensul că anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de Sucursala Hidrocentrale Haţeg. Respinge apelul formulat de apelantul P**** I***, domiciliat în comuna Marga, nr.85, judeţul Caraş-Severin împotriva sentinţei civile nr. 998/14 iunie 2016, pronunţata de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.1327/208/2014. Suma de 1632,5 lei reprezentând în ajutor public judiciar acordat apelanţilor Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta, la termenul de judecată din data de 10.10.2016, rămâne în sarcina statului. Fără cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. În baza disp.art.427 Noul Cod de procedura civila, se va comunica părţilor. Pronunţată şedinţa publică din 11 IUNIE 2018.
Hotarare 475/2018 din 11.06.2018Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a lui P**** I*** în formularea cererii de apel pentru reclamanta S.C. DARIOVI BISTRA S.R.L., cu sediul în comuna Marga nr.85, judeţul Caraş-Severin, CUI 30976886, împotriva Sentinţei civile nr.998/14 iunie 2016, pronunţata de Judecătoria Caransebeş în dosarul nr.1327/208/2014. Acordă termen la 11.06.2017 pentru judecarea în fond a apelurilor.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Repune cauza pe rol pentru termenul din 14 mai 2018 pentru când pune în vedere lui P**** I*** să facă dovada calităţii de reprezentant sau va pune în discuţia părţilor excepţia ridicata de apelanta Hidrocentrale Hidroelectrica SA în temeiul art.84 alin.1 Cod pr.civila, potrivit cu care persoana juridică poate fi reprezentata convenţional numai prin consilier juridic sau avocat. Pronunţata în şedinţa publică din 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amâna pronunţarea cauzei la 17.04.2018. Părţile lipsă pot depune concluzii scrise cu 5 zile înainte de termen. Pronunţata în şedinţa publică din 2.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulata de către intervenienţii-apelanţi Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta . Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea a câte unui exemplar al Raportului de expertiza către apelanta SPEEH HIDROELECTRICA S.A., către apelanţii Ionuţ Viorel şi Violeta, apelantul P**** I***, intimata P**** M***** . Pronunţată în şedinţa publică de la 12.03.2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulata de către expert Iordan Nicolae Amedeu care a arătat că a dispus reconvocarea părţilor pentru refacerea măsurătorilor . Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea suplimentului la expertiza către: SPEEH Hidroelectrica SA., apelanţii intervenienţi Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta, intimata pârâta P**** M*****, intimatul P****** R******. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 29.01 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere domnului expert Nicolae Iordan, cu adresă,, să depuna la dosar suplimentul de expertiza, dovada convocării părţilor în data de 20.11.2017 şi procesul verbal întocmit, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.12.2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de către expert Iordan Nicolae pentru efectuarea expertizei şi cererea de amânarea cauzei formulata de dl.avocat Mocanu Ciprian Marian, pentru intervenienţi, întrucât este plecat din ţară la acest termen de judecata. Pune în vedere domnului avocat Mocanu Ciprian Marian să facă dovada faptului că a fost plecat din ţară. Pune în vedere domnului expert Nicolae Iordan să depuna la dosar raportul de expertiza şi dovada convocării părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.11 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Iordan Nicolae Amedeu pentru a i se pune în vedere să depună la dosar procedura de citare făcută cu părţile pentru desfăşurarea expertizei la data de 05.09.2017, când susţine că a convocat părţile; să efectueze supliment la raportul de expertiza prin care să răspundă la următorul punct: să facă calculul suprafeţei ocupate de canalul deversor exprimată în metri pătraţi pentru că nu este suficientă arătarea lungimii, iar în cazul în care nu poate face dovada citarii părţilor în teren pe 5.09.2017 să facă o nouă convocare şi să depună dovada la dosar ; să spună expertul în clar, faţă de probele dosarului, dacă proprietarul nr.top.875/A sunt numiţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta sau numitul Tămăşilă Trandafir. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2017.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.10 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea către părţile lipsă a câte unui exemplar al raportului de expertiza cu menţiunea ca, cu 5 zile înainte de termenul de judecata următor puteţi depune obiecţiuni la raportul de expertiza, sub sancţiunea decăderii. ronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulata de către domnul expert Iordan Nicolae Amedeu,în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 15.09 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Constată că apelantul S* D****** B***** S** a achitat suma de 1000 lei avans expertiza în contul domnului expert Iordan Nicolae Amedeu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.08.2017.
Incheiere de sedinta din 24.08.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.08 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune ca apelantul S* D****** B***** S** să achite suma de 1000 lei avans expertiza în contul domnului expert Iordan Nicolae Amedeu. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.06 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite cererea de înlocuire formulata de către domnul expert Roşca Tarcea Daniel şi după tragerea la sorţi, dispune înlocuirea domnului expert Roşca Tarcea Daniel cu domnul expert Iordan Nicolae Amedeu- poziţia 3 pe lista cu experţi, căruia i se va comunica un exemplar încheiere cu obiectivele de expertiza, cu menţiunea de a comunica daca va putea efectua expertiza şi care este onorariul estimativ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Numeşte ca expert în cauza pe domnul expert Roşca Tarcea Daniel, la cererea apelanţilor şi îi va pune în vedere acestuia să facă deplasarea pe teren şi în funcţie şi de documentaţia ce s-a depus ulterior şi de raportul de expertiza judiciara să identifice aşezarea în teren a construcţiilor referitoare la microhidrocentrala şi să comunice dacă aceasta , conform documentelor de întabulare, a fost aşezata pe un alt teren, conform obiectivelor de la fila 202 dosar ( 1. să stabilească expertul dacă terenul din CF 30381 Marga nr.top.vechi 875- proprietar S* D****** B***** S** a fost sau nu expropriat în baza Decretului de expropriere nr.23/16.02.1987 şi a anexei nr.28 ce a stat la baza exproprierii şi a planului de situaţie nr.24; 2. să se identifice terenul expropriat efectiv cu vecinătăţile sale, precum şi petsoana sau persoanele de la care s-a expropriat şi dacă au beneficiat de despăgubire - având în vedere documentaţia de expropriere, anexa 28 aferentă Decretului şi anexa 24; 3. să se stabilească distanţa dintre cele 2 terenuri, respectiv dintre terenul S* D****** B***** S** din CF 30381 Marga şi terenul expropriat CF nr.30524 ( CF vechi 1184 )Marga nr.top 503. Ambele terenuri fiind situate pe cursul râului Bistra la o distanţă apreciabila între ele). Dispune refacerea obiectivului de expertiza solicitat de apelanţii intervenienţi Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta în sensul ca „expertul să precizeze dacă se află un canal deversor pe terenul din CF 30381, iar în măsura în care se află , să arate şi dacă acesta traverseaza şi CF 30329”. Pune în vedere expertului ca la momentul efectuarii şi depunerii la dosar a suplimentului de expertiza să depuna şi decontul lucrării.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.03 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de expertize judiciare pentru a se comunica o lista cu experţi judiciari în specialitatea topografie-cadastru. Dispune repetarea adresei către OCPI pentru a se depune la dosar documentele solicitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.02.2017. După dezbaterea cauzei dar înainte de încheierea şedinţei de judecata s-a prezentat consilier juridic Traian Oproni pentru apelanta Hidroelectrica SA, depune delegaţie de reprezentare. Arata că există un decret de expropriere şi că va depune înscrisuri în apărare
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2017, pentru când apelanţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta au termen în cunoştinţă prin apărător, apelanta S* D****** B***** S** are termen în cunoştinţă prin apărător. Conform art. art. 229 Noul Cod proc. civilă, având în vedere că intimata Sucursala Hirocentrale Haţeg, intimata Euro Insol SPRL,, P**** M*****, P**** I***, P****** R****** au primit citaţia sub semnătură de primire şi prin reprezentant legal, este prezumat că au în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare, urmând a nu mai fi citaţi. Dispune efectuarea unei adrese către Arhivele Naţionale prin care solicită să se puna la dispoziţia instanţei o copie conform cu originalul a: Decretului Prezidenţial nr.23/16.02.1987; planului de situaţie nr.24 anexat decretului; tabelul anexă nr.28 la decret; tabelul anexă nr.29 la decret. Dispune efectuarea unei adrese la OCPI Caraş-Severin prin care solicită să fie depusă la dosarul cauzei o copie a documentaţiei înregistrata la OCPI Caraş-Severin sub nr.3/28.08.2007, documentaţie în baza căreia s-a emis certificatul cu datele de le mai sus la 12.03.2008. Va proroga proba cu privire la suplimentul de expertiza după ce se vor comunica înscrisurile solicitate de la Arhivele Naţionale şi OCPI Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Ionuţ Violeta au termen în cunoştinţă prin apărător, apelanta S* D****** B***** S** are termen în cunoştinţă prin apărător. Conform art. art. 229 Noul Cod proc. civilă, având în vedere că intimata Sucursala Hirocentrale Haţeg, intimata Euro Insol SPRL,, P**** M*****, P**** I***, P****** R****** au primit citaţia sub semnătură de primire şi prin reprezentant legal, este prezumată că au în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare, urmând a nu mai fi citaţi. Un exemplar din raportul de expertiza extrajudiciara se va comunica către SPEEH Hidroelectrica SA, la sediul Sucursalei Hidrocentrale din Haţeg Bd.Nicolae Titulescu nr.23, judeţul Hunedoara. Proroga discuţia cu privire la suplimentul de expertiza după ce se va comunica raportul de expertiza judiciara către SPEEH Hidroelectrica SA, la sediul Sucursalei Hidrocentrale Haţeg.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta în dosarul nr.1327/208/2014, privind apelurile formulate de petenţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta, pentru acordare ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, în dosarul nr.1327/208/2014, privind apelurile formulate de apelanţii Ionuţ Viorel şi Ionuţ Violeta, Societatea Comerciala de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale „Hidroelectrica”, P**** I*** împotriva sentinţei civile nr.998/2016 pronunţata în şedinţa publică din 14.06.2016 . Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru puse în sarcina acestora în prezenta cauză , în cuantum de 1632,5 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţata în şedinţa publică azi, 10 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016