S* H******* S*
PârâtS** M****** M***** R*******
ReclamantV******** V******
PârâtS************* S*** P*** A************ J******* S** M****** M***** R*******
ReclamantS*********** I************* S*** P*** A************ J******* S********** & A********* S*******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamanta S* H******* S*, în insolvenţă, reprezentată prin administrator judiciar Consorţiul Victrix Capital SPRL – Cabinetul Individual de Insolvenţă Dumitrache Mioara în contradictoriu cu pârâtul V******** V******. Constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la art. 6.2. şi art. 6.4. din promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub numărul 2759/04.09.2012 de notarul public Ileana Paveliu , cu privire la penalităţile de 0,1% pe zi de întârziere. Constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în convenţia autentificată sub nr. 3368/08.11.2012 de denunţare bilaterală a promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare autentificate sub numărul 2759/04.09.2012 de notarul public Ileana Paveliu, cu privire la penalităţile de 0,3% pe zi de întârziere. Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 619.713,39 euro , reprezentând penalităţi de întârziere percepute în mod nelegal, actualizată cu indicele de inflaţie şi dobânzi legale de la data îndestulării pârâtului cu aceste penalităţi şi până la restituirea efectivă. Respinge în rest acţiunea reclamantei ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.400 lei , cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2016.
Hotarare 1160/2016 din 28.11.2016Dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 28 noiembrie 2016, pentru ca reprezentantul pârâtului să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016Respinge cererea de unire a excepţiei cu fondul, respectiv excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare invocată prin notele de şedinţă. Respinge excepţia de tardivitate a probelor solicitate de reprezentantul pârâtului, avocat Druhora Florin. Respinge ca inadmisibilă proba cu martorul Armaş Iosif. Încuviinţează în parte efectuarea expertizei contabile, în sensul că expertul va răspunde la primul obiectiv, respingând obiectivul al doilea. Desemnează în cauză, în mod aleatoriu, pe doamna expert Ardelean Daniela Dana, pune în vedere reprezentantului pârâtului, avocat Druhora Florin, să achite suma de 800 lei, avans onorariu expert, dispune efectuarea unei adrese către doamna expert Ardelean Daniela Dana solicitând a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizei contabile, care este cuantumul total al onorariului de expert pe care-l solicită şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererii ambelor părţi de participare la efectuarea expertizei a unor experţi asistenţi. Amână judecata cauzei la data de 14 noiembrie 2016, termen pentru care reprezentantul pârâtului, avocat Druhora Florin, va achita suma de 800 lei, avans onorariu expert şi se va efectua adresa dispusă către doamna expert Ardelean Daniela Dana. Pronunţată în şedinţa publică din 24 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Instanţa admite în principiu cererea de intervenţie în interesul S.C.”HERCULES” S.A. formulată de S.C.”ARGIROM INTERNAŢIONAL” S.A. şi dispune introducerea acesteia în cauză şi citarea pentru a intra în posesia parolei. Acordă un nou termen pentru ca părţile să depună note scrise cu privire la excepţia de inadmisibilitate invocată de reprezentantul pârâtului. Prorogă soluţionarea celorlalte excepţii invocate prin întâmpinare la următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei intervenientei să facă dovada calităţii sale de consilier juridic angajat la S.C.”ARGIROM INTERNAŢIONAL” S.A. Amână judecata cauzei la data de 24 octombrie 2016, termen pentru care părţile vor depune note scrise cu privire la excepţia de inadmisibilitate invocată de reprezentantul pârâtului. Prezenta încheiere se poate ataca odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea depunerii de către reprezentanta intervenientei, consilier juridic Andreescu Sandra Alina, a copiei contestaţiei împotriva procesului verbal al Adunării Creditorilor S.C.”HERCULES” S.A. din data de 04.08.2016 prin care Adunarea creditorilor S.C.”HERCULES” S.A. a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 130 din Legea nr. 85/2014 în ceea ce priveşte acţionarul majoritar al debitoarei S.C.”HERCULES” S.A., respectiv S.C.”ARGIROM INTERNAŢIONAL” S.A. – societate în insolvenţă. Instanţa prorogă pronunţarea privind admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecata cauzei la data de 3 octombrie 2016, termen pentru care reprezentanta intervenientei, consilier juridic Andreescu Sandra Alina, va depune copia contestaţiei împotriva procesului verbal al Adunării Creditorilor S.C.”HERCULES” S.A. din data de 04.08.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Instanţa respinge excepţia privind nelegala citare a reclamantei prin administratorul judiciar CONSORŢIUL VICTRIS CAPITAL S.P.R.L. – Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitrache Mioara pentru acest termen de judecată. Instanţa pune în vedere reprezentanţilor reclamantei şi pârâtului să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie în interesul S.C.”HERCULES” S.A. formulată de intervenienta S*********** I************* S*** P*** A************ J******* S********** & A********* S******* Instanţa dispune efectuarea unei adrese către administratorul judiciar CONSORŢIUL VICTRIS CAPITAL S.P.R.L. – Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitrache Mioara pentru a ne comunica dacă îşi însuşeşte mandatul de reprezentare al domnului avocat Rusu Istrate. Instanţa pune în vedere reprezentantului intervenientei, avocat Andreescu Florian, să depună la dosar cererea de intervenţie semnată şi de administratorul judiciar. Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2016, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către administratorul judiciar CONSORŢIUL VICTRIS CAPITAL S.P.R.L. – Cabinet Individual de Insolvenţă Dumitrache Mioara, reprezentanţii reclamantei şi pârâtului îşi vor exprima punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie în interesul S.C.”HERCULES” S.A. formulată de intervenienta S*********** I************* S*** P*** A************ J******* S********** & A********* S******* şi reprezentantul intervenientei, avocat Andreescu Florian, va depune la dosar cererea de intervenţie semnată şi de administratorul judiciar.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Prin încheierea din 10.05.2016 s-a dispus, din oficiu, preschimbarea termenului la data de 13.06.2016.
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr.1328/115/2015*/a4 al Tribunalului Caraş-Severin din data de 6 iunie 2016 pe rolul C9-0 – litigii cu profesioniştii pentru data de 13 iunie 2016, pe rolul aceluiaşi complet de judecată C9-0 – litigii cu profesioniştii şi citarea părţilor, pentru acest termen de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016În baza art.200 alin.2 Cod procedură civilă, trimite cererea reclamantei S** M****** M***** R******* SPRL Timişoara , având ca obiect constarea nulităţii absolute a actelor juridice către unul dintre completele care judecă în materia litigiilor cu profesioniştii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016