S* C****** C**** B**** H******** S**
ContestatorS* H******* S*
DebitorM****** D****
ContestatorA**** I****
ContestatorC****** A***** F****** A********
ContestatorÎn baza art. 444 Cod proc.civ, admite cererea de completare a dispozitivului formulată de Consorţiul Victrix Capital SPRL- CII Dumitrache Mioara SPRL Dispune completarea dispozitivului hotărârii nr. 376/JS pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11.2016 de către Tribunalul Caraş-Severin în dosarul cu nr. 1328/115/2015*/a8 în sensul că: Alin.7 al dispozitivului se va citi „Admite în parte contestaţia formulată de creditorii C****** A***** F****** A********, Iosif Armaş, S* C****** C**** B**** H******** S** şi contestaţia formulată de către contestatorul SC HOTEL DACIA SRL, împotriva tabloului de creanţe al debitoarei în ce priveşte înscrierea creanţei S* C****** C**** B**** H******** S** şi dispune înscrierea S* C****** C**** B**** H******** S** în tabloul de creanţe al debitoarei cu suma de 147.964,61 lei în mod provizoriu, potrivit art.111 alin. 6 din Legea 85/2014, urmând să se administreze proba cu expertiza contabilă pentru a se stabili cuantumul exact al creanţei.” Alin.15 al dispozitivului se va citi „Admite contestaţia formulată de creditorul C****** A***** F****** A********, IOSIF ARMAŞ şi contestaţia formulată de SC Hotel Dacia împotriva înscrierii creanţei creditorului Verbitchi Valeriu în tabloul de creanţe al debitoarei şi înlătură de pe tabloul de creanţe întreaga creanţă solicitată de Verbitchi Valeriu”. Respinge cererea de lămurire a dispozitivului în ce priveşte respingerea contestaţiei SC Restaurant Bacolux împotriva înscrierii propriei creanţe în tabloul preliminar de creanţe al debitoarei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016amână pronunţarea la data de 19.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de creditorul SC STAICONS COMPANY SRL Împotriva tabloului de creanţe al debitoarei. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de Asociaţia Generală a Acţionarilor Pro S* H******* S*. Respinge ca inadmisibile cererile formulate de Argirom Internaţional şi SC PICONS SA. Respinge celelalte excepţii formulate de creditorii SC Hotel Dacia şi Gavrilescu Alexandru. Respinge ca inadmisibile toate cererile de intervenţie în interesul debitoarei formulate de către contestatorii creditori Gavrilescu Alexandru şi SC Hotel Dacia. Admite în parte contestaţia formulată de către contestatorul C****** A***** F****** A********, şi dispune înscrierea C****** A***** F****** A******** în tabloul de creanţe al debitoarei cu suma de 78.300 lei, creanţă chirografară în mod provizoriu, potrivit art.111 alin. 6 din Legea 85/2014, urmând să se administreze proba cu expertiza contabilă pentru a se stabili cuantumul exact al creanţei. Admite în parte contestaţia formulată de creditorii C****** A***** F****** A********, S* C****** C**** B**** H******** S** şi contestaţia formulată de către contestatorul SC HOTEL DACIA SRL, împotriva tabloului de creanţe al debitoarei în ce priveşte înscrierea creanţei S* C****** C**** B**** H******** S** şi dispune înscrierea S* C****** C**** B**** H******** S** în tabloul de creanţe al debitoarei cu suma de 147.964,61 lei în mod provizoriu, potrivit art.111 alin. 6 din Legea 85/2014, urmând să se administreze proba cu expertiza contabilă pentru a se stabili cuantumul exact al creanţei. Admite în parte contestaţia creditorului Mărescu Dorin şi va dispune înscrierea creanţei sale de 269.964,82 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de asistenţă juridică prestate de către cedentul Cabinet de Avocat Dorin Mărescu actualizate cu indicele de inflaţie până la data de 31.10.2015 în tabloul de creanţe al debitoarei ca şi creanţă chirografară. Respinge cererea de înscriere a creanţei ca fiind garantată. Respinge contestaţia formulată de creditorul A**** I**** împotriva neînscrierii creanţei sale în tabloul de creanţe al debitoarei. Admite contestaţia formulată de creditorii SC Complex Cerna, SC RESTAURANT BACOLUX SRL, SC MARTA BACOLUX SRL, Verbiţchi Valeriu, C****** A***** F****** A********, IOSIF ARMAŞ împotriva creanţei SC Hotel Dacia SRL şi, pe cale de consecinţă înlătură de pe tabloul de creanţe al debitoarei SC Hercules întreaga creanţă a SC Hotel Dacia SRL. Respinge contestaţia formulată de creditorul SC Hotel Dacia SRL împotriva tabloului de creanţe al debitoarei în ce priveşte creanţa declarată de acesta. Admite contestaţia formulată de creditorul SC Complex Cerna, SC RESTAURANT BACOLUX SRL, SC MARTA BACOLUX SRL, Verbiţchi Valeriu, C****** A***** F****** A********, IOSIF ARMAŞ împotriva creanţei lui Gavrilescu Alexandru şi, pe cale de consecinţă, înlătură de pe tabloul de creanţe al debitoarei SC Hercules întreaga creanţă solicitată de Gavrilescu Alexandru. Respinge contestaţia formulată de creditorul Gavrilescu Alexandru împotriva tabloului de creanţe al debitoarei în ce priveşte creanţa declarată de acesta. Admite contestaţia formulată de creditorul SC Complex Cerna, C****** A***** F****** A********, IOSIF ARMAŞ împotriva înscrierii creanţei creditorului Verbitchi Valeriu în tabloul de creanţe al debitoarei şi înlătură de pe tabloul de creanţe întreaga creanţă solicitată de Verbitchi Valeriu. Respinge contestaţia formulată de creditorul Verbiţchi Valeriu împotriva tabloului de creanţe în ce priveşte creanţa declarată de acesta. Respinge contestaţia formulată de creditorul SC HOTEL DACIA SRL împotriva înscrierii creanţei creditorului SC MARTA BACOLUX SRL în tabloul de creanţe al debitoarei. Admite contestaţia formulată de creditorul SC MARTA BACOLUX SRL împotriva înscrierii creanţei sale în tabloul de creanţe al debitoarei şi, pe cale de consecinţă, dispune scoaterea creanţei de sub condiţie in tabloul de creanţei al debitoarei şi trecerea ei ca fiind creanţă chirografară pură şi simplă. Respinge contestaţia formulată de SC RESTAURANT BACOLUX SRL SRL împotriva înscrierii creanţei sale în tabloul de creanţe al debitoarei şi, pe cale de consecinţă, dispune înscrierea creanţei în mod provizoriu, potrivit art.111 alin. 6 din Legea 85/2014, urmând să se administreze proba cu expertiza contabilă pentru a se stabili cuantumul exact al creanţei. Respinge contestaţia formulată de creditorul SC HOTEL DACIA SRL împotriva înscrierii creanţei creditorului SC RESTAURANT BACOLUX SRL în tabloul de creanţe al debitoarei. Respinge contestaţiile formulate de SC RESTAURANT BACOLUX SRL şi SC MARTA BACOLUX SRL în ce priveşte înscrierea grupei creanţelor salariale. Admite contestaţiile formulate de SC RESTAURANT BACOLUX SRLşi SC MARTA BACOLUX SRL în ce priveşte creanţa garantată în cuantum de 17.663,02 lei a Agio Wierzytelnosci Plus prin Kredyt Inkaso Investments RO SA, şi înlătură garanţia dispunând trecerea creanţei în tabloul de creanţe ca fiind creanţă chirografară. Admite cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Asociaţia Generală a Acţionarilor Pro S* H******* S*. Disjunge contestaţiile la tabloul de creanţe cu privire la care creanţele au fost înscrise provizoriu şi dispune formarea unui nou dosar asociat pentru continuarea judecăţii. Admite proba cu expertiza contabilă şi stabileşte termen pentru depunerea obiectivelor la expertiză referitor la creanţele înscrise provizoriu în tablou, la 15 decembrie 2016. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare şi publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.11.2016.
Hotarare 376/2016 din 17.11.2016amână pronunţarea la data de 17.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016amană pronunţarea la data de 10 noiembrie 2016 pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Respinge cererea de recuzare formulată de contestatoarea SC Hotel Dacia SRL şi Gavrilescu Alexandru împotriva doamnei judecător Deteşan Daniela, preşedinte al completului C 1 Sindic în dosarul nr. 1328/115/2015*/a8. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2016.
Incheiere recuzare din 27.10.2016acordă termen la data de 27.10.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtei formulată de SC HOTEL DACIA SRL şi Gavrilescu Alexandru
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Deteşan Daniela, formulată de creditorii SC Hotel Dacia SRL şi Gavrilescu Alexandru , în dosarul nr. 1328/115/2015*/a8. Cu drept de apel o dată cu apelul împotriva hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 septembrie 2016. JUDECĂTOR SINDIC
Incheiere recuzare din 02.09.2016pentru soluţionarea cererii de recuzare acordă termen la data de 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016instanta pune în vedere domnului Verbiţchi Valeriu şi domnului Cristescu Ilie, să indice obiectul cererii de intervenţie, să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru, dovada comunicării cererii de intervenţie tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016dispune repetarea adresei de la fila 195 dosar către DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Deteşan Daniela în dosar nr. 1328/115/2015*/a8 al Tribunalului Caraş-Severin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2016.
Incheiere abtinere din 25.05.2016Repune cauza pe rol şi acordă termen la 09.06.2016 pentru când se vor cita părţile. Efectuarea unei adrese către DIICOT- Biroul Teritorial Caraş-Severin prin care i se va solicita să comunice la dosarul cauzei dacă urmărirea penală din dosarul nr.93/D/P/2015 priveşte şi tranzacţia încheiată în data de 30.07.2008 între Galopenţa Ioan şi Hercules SA prin reprezentant Raiescu Filip, prin care Hercules SA recunoaşte dreptul de proprietate al reclamantului Galopenţa Ioan asupra suprafeţei de teren de 512 mp din imobilul înscris în CF 3169 Pecinisca, suprafaţa asupra căreia reclamantul este de acord cu transferarea dreptului de proprietate în favoarea pârâtei Hercules SA în schimbul unei despăgubiri de 70 euro/mp cu termen de plata 15.09.2008-15.10.2008, nerespectarea termenului de plată atrăgând plata de penalizări în cuantum de 0,5% pe zi. Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016amână pronunţarea la data de 19.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2016Amână pronuţarea la data de 05.05.2016, stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2016amână pronţarea la data de 28.04.2016 în vederea depunerii de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2016