A******* I****
InculpatO**** F***** A******
Parte civilăS******* J******* D* U****** D***
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul A******* I****, la pedeapsa de : - 6 (şase) luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , prevăzută şi pedepsită de art.193 al.2 Cod penal - săvârşită în data de 23.08.2014 , faţă de persoana vătămată O**** F***** A******; În temeiul art. 40 alin.1 Cod penal, constată că inculpatul A******* I**** a fost condamnat definitiv( prin sentinţa penală nr. 85 din data de 27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 153/288/2016 , astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 705/A din 06.07.2017 a Curţii de Apel Piteşti ) la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare ,pentru săvârşirea a trei infracţiuni de instigare la înşelăciune ; Descontopeşte cele trei pedepse de câte 2 ani închisoare, aplicate inculpatului pentru săvârşirea a trei infracţiuni de instigare la înşelăciune, prevăzute de art. 47 Cod penal, raportat la art. 244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal,şi, în temeiul art. 39 alin.1 lit.b Cod procedură penală, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 6 luni ( 24 luni+24 luni+6 luni=54:3=18 luni), rezultând pedeapsa finală de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, cu executare; În temeiul art.45 alin.3 lit. a Cod penal, şi art. 67 alin. 1 Cod penal , aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi , pe o perioadă de trei ani ( reprezentând cea mai grea pedeapsă complementară care a fost aplicată inculpatului ,raportat la cele trei infracţiuni de instigare la înşelăciune , prin sentinţa penală nr. 85 din data de 27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea) , respectiv a drepturilor prevăzute de art. 66,alin.1,lit. a(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) ,b(dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi g ( dreptul de a ocupa funcţia , de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii ) Cod penal, executare care va începe ,conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal , după executarea pedepsei închisorii,după graţierea totală ori a restului de pedeapsă ,după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 Cod penal ,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a,b şi g, Cod penal ,a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară , care se execută în conformitate cu art. 65 alin.3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Constată că, până la data pronunţării prezentei hotărâri, inculpatul nu a executat nimic din pedeapsa complementară sau din pedeapsa accesorie ce i-au fost aplicate prin sentinţa penală nr. 85 din data de 27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, dispoziţiile art.45 alin 4 şi 5 Cod penal privind scăderea perioadei executate nefiind aplicabile. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.82/06.07.2017 emis de Judecătoria Râmnicu Vâlcea numele inculpatului în dosarul nr. 153/288/2016 în baza sentinţei penale nr.85/2017 , şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei sentinţe. Constată că , pe latura civilă a cauzei, între partea civilă şi inculpatul A******* I**** a intervenit o înţelegere, consemnată în înscrisul autentificat cu încheierea nr. 250/27.02.2017 de către notar public Petruică Simona Adriana ,prin care cuantumul despăgubirilor civile –daune materiale şi morale a fost stabilit de părţi la suma de 9500 euro; în temeiul art. 19,20,23 alin.2,3 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, art. 1349, 1357, 1372, 1381, 1382, 1385-1387 Cod civil, obligă pe inculpatul A******* I**** la plata sumei de 9500 euro către partea civilă O**** F***** A******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Buda Fibia Claudia. Constată că S******* J******* D* U****** D*** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Fără cheltuieli de judecată între părţi. În baza art. 274 Cod procedură penală. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2018.
Hotarare 87/2018 din 17.09.2018Amânată pronun?area la data de 17.09.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2018Amână cauza la data de 03.09.2018, ora 11,00, în vederea recitării martorului .
Incheiere de sedinta din 25.06.2018în vederea refacerii procedurii de citare cu martorul, precum şi pentru a se solicita relaţii cu privire la inculpat de la Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea;
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână cauza la data de 21.05.2018, ora 12,30, în vederea citării martorului propus
Incheiere de sedinta din 23.04.2018Amână cauza la data de 23.04.2018, ora 12,30, în vederea recitării martorilor .
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Amână cauza la data de 02.04.2018, ora 11,30 faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Amână cauza la data de 19.02.2018, ora 11,30, în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână cauza faţă de lipsa inculpatului şi de cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile .
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru a se efectua verificări cu privire la locul unde se află inculpatul şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile .
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amână cauza la data de 30.10.2017, ora 11,00, în vederea citării inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, avocat Reiss Cristina
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului şi faţă de lipsa inculpatului, în vederea citării acestuia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al părţii civile .
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ajungă la o înţelegere şi a se vedea dacă persoana vătămată î?i retrage plângerea .
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Faţă de solicitarea inculpatului de amânare a cauzei pentru a se putea prezenta avocatul pe care l-a angajat în cauză .
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În vederea recitării inculpatului şi emiterii unui mandat de aducere pe seama acestuia .
Incheiere de sedinta din 14.11.2016