M***** R***** C*****
Contestator InculpatÎNCH.103/25.07.2016 În baza art. 425 1 al.7 pct.2 lit..a)c.pr.pen. în ref..la art.203 al.6 c.pr.pen. şi art.206 c.pr.pen în ref.la art.208 c.pr.pen şi art.362 c.pr.pen ; Admite, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator M***** R***** C***** –,,împotriva încheierii de şedinţă FN din data de 19.07.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia,în dosar nr. 1329/256/2016/a7. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând cauza dispune: Admite,ca fondată,cererea formulată de inculpatului M***** R***** C*****- de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu În baza art.242 al.2 c.pr.pen în referire la art.362 al.1 c.pr.pen şi art.218 c.pr.pen.; Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive privind pe inculpatul M***** R***** C*****- Dispune punerea în libertate a inculpatului M***** R***** C***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. . 5/UP din data de 18.02.2016 emis de JDL din cadrul Judecătoriei Medgidia, în dosarul nr. 987/256/2016,în baza încheierii nr. 7/ din 18.02.2016 a JDL din cadrul Judecătoriei Medgidia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. , În baza art. 221 al. 1 c.pr.pen; Impune inculpatului M***** R***** C***** obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte,, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al.2 C. pr. pen.; Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul M***** R***** C***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat ; b) să nu comunice cu persoana vătămată Băncilă Ionel Gabriel , cu martorii din dosar,Ciocan Alexandru, Gări Dumitru, Gârbă Florentin, Neghină Carmen Maria, State Laurenţiu Valter, Capră Ştefan, Pricope Ionuţ, Barbu Robert Valentin, cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221al. 4 C. pr. pen.; Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrarii prezentei încheieri şi menţine celelalte dispoziţii ce nu sunt contrarii. În baza art.275 al. 3 c.pr.pen; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia(ptr.fond cât şi în contestaţie).. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.07.2016.
Incheiere finala dezinvestire 103/2016 din 25.07.2016