Dosar 13308/280/2016 din 25.07.2016

acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13308/280/2016
Data dosar:
25.07.2016
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.11.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Respinge cererea

    Respinge acţiunea. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2017.

    Hotarare 9537/2017 din 10.11.2017
  • Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    Pune în vedere pârâtei R********* B*** S*, prin reprezentantul său, să depună la dosar hotărârea pronunţată în dosarul cu nr.13803/280/2016 cu menţiunea rămânerii definitive, în vederea discutării cererii de repunere pe rol a prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă, iar reclamanţii se vor cita. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 27.10.2017
  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Suspendat

    În temeiul disp. art.413 alin.(1) pct.1 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.13803/280/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2017.

    Incheiere suspendare din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 10.03.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    În raport de înscrisurile depuse la acest termen din care rezultă că reclamanţii au domiciliul temporar în Anglia admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită ca proba cu interogatoriu să fie administrată prin avocat. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună pentru termenul ce se va acorda răspunsurile la interogatoriile solicitate de pârâta RAIFFEISEN BANK, potrivit disp.art.356 alin.2 Cod proc.civilă, sub sancţiunea prev.de art.358 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.

    Incheiere de sedinta din 10.03.2017
  • Sedinta din data de 27.01.2017 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    Ia act de precizarea făcută de reprezentantul pârâtei RAIFFEISEN BANK, în sensul că nu mai susţine excepţia de neconstituţionalitate a disp. art.1 alin.3, art.3, art.5, art.8 pct.5, art.10 şi art.11 din Legea nr.77/2016, privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în raport de Decizia nr.623 din 25 octombrie 2016 pronunţată de Curtea Constituţională. Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamanţi. Decade reclamanţii din dreptul de a mai solicita proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în situaţia în care mai deţin şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate deja la dosar. Admite probele solicitate de pârâta R********* B*** S*, astfel cum au fost solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor, relaţii de la ANAF, Direcţia de Taxe Locale, Biroul de Carte Funciară şi Inspectoratul Teritorial de Muncă. Pune în vedere pârâtei R********* B*** S*, prin reprezentantul său, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, în situaţia în care mai deţine şi alte înscrisuri cu excepţia celor aflate deja la dosar, să formuleze interogatoriile pentru reclamanţi şi să le prezinte la termenul următor. În vederea administrării probei cu interogatoriu, se vor cita reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, la următorul termen, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă. Se emite adresă către ANAF - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE PLOIESTI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE ARGES, cu sediul în mun.Piteşti, B-dul Republicii, nr.118, judeţul Argeş, pentru a comunica situaţia financiară a reclamanţilor actuală şi anterioară (inclusiv sistemul bancar la care ANAF are acces). Se emite adresă către Primăria Mun.Piteşti - Direcţia de Taxe Locale pentru a comunica instanţei informaţii referitoare la impozitele plătite de reclamanţi şi care sunt bunurile deţinute de aceştia. Se emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş pentru a comunica istoricul angajărilor reclamanţilor şi a veniturilor obţinute de aceştia în calitate de angajaţi. Se emite adresă către Biroul de Carte Funciară pentru a comunica instanţei o copie de carte funciară din care să rezulte intabulările/notările referitoare la imobilul executat silit ( în istoricul acestora). Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017.

    Incheiere de sedinta din 27.01.2017
  • Sedinta din data de 25.11.2016 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul pârâtei RAIFFEISEN BANK ROMANIA, şi acordă termen de judecată pentru a se publica în Monitorul Oficial motivarea Deciziei nr.623 din 25 octombrie 2016 pronunţată de Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate ale unor dispoziţii din Legea nr.77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2017, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.oo – pentru când pârâta are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 229 Cod proc. civilă, iar reclamanţii se vor cita. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 25.11.2016
  • Sedinta din data de 21.10.2016 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 25.11.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 21.10.2016
  • Sedinta din data de 23.09.2016 la ora 11:00

    Complet: C5-6
  • Amână cauza

    In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la data de 21.10.2016, completul 5-6 civil, sala nr.1, vineri, ora 11.00. Se comunică reclamanţilor întâmpinarea şi notele de şedinţă prin care pârâta a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoz.art.1 alin.3, art.3, art.5 alin.2, art.8 alin.5, art.10 şi art.11 din Legea nr.77/2016, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2016.

    Incheiere de sedinta din 23.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD