B**** D*****
InculpatL******* I***** A********
InculpatÎn baza art.204 rap. la art.203 alin.5 C.pr.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva încheierii penale nr.7/C/A/28.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr.1331/211/2016.Conform art.272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei reprezentând onorariile avocaţiale din oficiu (cuvenite av. Ionaş Mihaela – 130 lei şi av. Jiman Mara – 130 lei), care se avansează din F.M.J. Potrivit art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 8 februarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 26/2016 din 08.02.2016Faţă de lipsa inculpatului L.I.A.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016