S**** E**** L* C*** A** R***** R****
Apelant ReclamantS**** E****** L* C** A* R***** R****
Apelant ReclamantB** S**
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanţii-reclamanţi Spînu Elena şi Spînu Eusebiu, împotriva sentinţei civile nr. 8 din data de 07 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei, intimată fiind pârâta Banca Comercială Română S.A.. Respinge apelul formulat de apelant-pârâtă Banca Comercială Română S.A. împotriva sentinţei civile nr. 8 din data de 07 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei, intimaţi fiind reclamanţii Spînu Elena şi Spînu Eusebiu. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 8 din data de 07 ianuarie 2016,, în sensul că: Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în art. 2.10.d din condiţiile generale ale Contractului de credit bancar nr. 2019 din 26.09.2006 referitoare la posibilitatea băncii de a modifica dobânda de referinţă revizuibilă semestrial. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate la art. 5 teza a II-a din condiţiile speciale ale Contractului de credit bancar nr. 2019 din 26.09.2006 în ceea ce priveşte caracterul revizuibil semestrial al unei părţi din dobânda curentă. Admite cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata dobânzii încasate în mod abuziv şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a tuturor sumelor încasate cu titlu de dobândă, peste nivelul de 10,95 % pe an. Respinge cererea apelantei-pârâte Banca Comercială Română S.A. de obligare a intimaţilor reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 536/2016 din 27.09.2016Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Termen la data de 13 septembrie 2016, ora 09:00, pentru a da posibilitatea apelantei BCR de a formula întâmpinare la apelul părţii adverse.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016