G******* D***********
CondamnatG******* N******
Reprezentant legalG******* P******* A****
Reprezentant legalConstată pusă în executare sentinţa penală nr. 163 din data de 10.10.2016 a Judecătoriei Zimnicea, definitivă la data de 24.10.2016, prin necontestare, privind pe inculpatul minor Gheorghe Daniel Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016În baza art. 585 C. proc. pen., admite sesizarea. În baza art. 38 alin 1 Cod Penal constată că infracţiunile pentru care inculpatului Gheorghe Daniel Ionuţ, i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni prin sentinţa penală Nr. 91/25.04.2016 din dosarul 256/339/2016 a Judecătoriei Zimnicea, infracţiunile pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinţa penală nr.92/25.04.2016 din dosarul 1788/339/2015 al Judecătoriei Zimnicea şi infracţiunile pentru care, prin sentinţa penală nr. 37 din data de 16.02.2016 a Judecătoriei Zimnicea, desfiinţată în parte şi definitivă la data de 17.06.2016, prin decizia penală nr. 1026/A/17.06.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 113 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 120 Cod penal, s-a luat faţă de inculpatul minor Gheorghe Daniel Ionuţ măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Teleorman, sunt concurente. Constată că prin s.p. Nr.115/13.06.2016 a aceste instanţe, au fost contopite măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni aplicată prin sentinţa penală Nr. 91/25.04.2016 din dosarul 256/339/2016 a Judecătoriei Zimnicea şi măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr.92/25.04.2016 din dosarul 1788/339/2015 al Judecătoriei Zimnicea, iar în baza art.129 alin. 1 , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d şi art. 120 C. pen., instanţa a aplicat inculpatului Gheorghe Daniel Ionuţ, măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri , pentru săvârşirea infracţiunilor: prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., pentru fapta comisă în dauna persoanei vătămate Drăgoi Petra; prev. de art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen., pentru faptele comise în dauna persoanei vătămate Strâmbu Sonia; prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. pentru fapta comisă în dauna părţii civile SC Crăciunescu Prodas SRL; prev . de art. 32 rap. la art. 228 alin.1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. , pentru fapta comisă în dauna părţii civile SC Cezar Impex SRL; prev. de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen. în dauna părţii civile Stan Lenuţa ; prev. de art. 228 alin.1 rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi d C.pen. în dauna părţii civile Nicolae Lămâiţa; prev. de art. 335 alin. 1 C.pen , toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. Descontopeşte sancţiunile astfel contopite, pe care repune în individualitatea lor. În baza disp. art.129 alin. 1 , art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d şi art. 120 C. pen., aplică inculpatului Gheorghe Daniel Ionuţ, măsura educativă a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, cu începere de la data primei puneri în executare a măsurilor educative aplicate minorului prin s.p. nr.91/25.04.2016, nr.92/25.04.2016 şi 37 din data de 16.02.2016, pentru infracţiunile cu privire la care s-au pronunţat sentinţele penale nr.91, 92 şi 37. În baza art. 404 alin. (4) lit. i) C. proc. pen. constată că inculpatul Gheorghe Daniel Ionuţ a fost reţinut şi arestat preventiv din data de 2.02.2016 la 25.04.2016. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C. pen., impune inculpatului Gheorghe Daniel Ionuţ ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Pantea Romulus Alex, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,10.10.2016.
Hotarare 163/2016 din 10.10.2016Amână pronunţarea la date de 10.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Pentru lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016