B***** I**** C******
ContestatorS******** S*** P*** K*** R****** S**
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Bănuţă Ioana Caziana, în contradictoriu cu intimata Secapital S.A.R.L. Anulează executarea silită ?i toate actele de executare silită din dosarul de executare nr. 696/2015 al B.E.J. Emilia Mateescu . Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pitesti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2017.
Hotarare 9425/2017 din 07.11.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 31.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Admite cererea de repunere pe rol formulată de contestatoarea B***** I**** C****** şi repune cauza pe rol. Respinge excepţia de netimbrare formulată de intimata S******** S*** P*** K*** R****** S** prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii invocată de intimata S******** S*** P*** K*** R****** S** prin întâmpinare. Califică excepţia lipsei calităţii de reprezentant al intimatei SECAPITAL SARL ca o apărare de fond pe care o va avea in vedere in momentul pronunţării pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru contestatoare proba solicitată prin cererea de chemare în judecată şi anume proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru intimata SECAPITAL SARL proba solicitată prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri. Emite adresă către Banca Comercială Română pentru a comunica dacă a fost declarată scadenţa anticipată a creditului, iar în caz afirmativ să precizeze la ce dată şi dacă a fost comunicat acest aspect. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2017 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 20.06.2017In baza art. 411 C.P.C. dispune suspendarea judecatii pentru lipsa partilor legal citate. Cu drept de recurs pe durata suspendarii, de la comunicare, care se depune la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2017
Incheiere suspendare din 09.05.2017Reia procedura de citare cu contestatoarea B***** I**** C******. Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 09.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Admite cererea formulată de contestatoarea B***** I**** C****** prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea restituirii dovezii de comunicare a încheierii prin care soluţionat cererea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017