A******* A*****
InculpatS* G**** M**** S**
Parte civilăÎn baza art. 295 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 308 C.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul ARPĂŞANU ADRIAN, la pedeapsa de 2 ( doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 295 alin.1 teza finală, rap. la art.67 alin. 2 C.pen. şi la art.66 alin.2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit.b C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b C.pen., pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin.3 C.pen. pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin.2 C.pen. În baza art. 93 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Slobozia sau în cadrul Primăriei Oraşului Amara, jud. Ialomiţa, pe o perioadă de 60 de zile. Conform art. 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin.1 lit.c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. Conform art. 94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de partea civilă S* G**** M**** S**, cu privire la suma de 45.000 lei. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă S* G**** M**** S** cu privire la suma de 105.000 lei reprezentând beneficiu nerealizat. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1100 lei din care 500 lei provin din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2017.
Hotarare 78/2018 din 29.03.2018Stabileşte termen pt pronunţare în cauză la data de 29 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018- în temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol; - citarea inculpatului şi a părţii civile; - emiterea unei adrese către IPJ Ialomiţa cu solicitarea de a comunica instanţei cazierul judiciar al inculpatului Arpăşanu Adrian.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Stabileşte termen pt pronunţare în cauză la data de 09 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018- acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea formulată de către inculpatul Arpăşanu Adrian prin apărătorul acestuia – avocat Rare? Matei de emitere a unei adrese către Ministerul Justiţiei pentru ca acesta să comunice instanţei jurisprudenţă cu privire la şrotul de soia despre care a apărut o informaţie potrivit căreia şrotul ar fi fost alterat; - pune în vedere inculpatului Arpăşanu Adrian să depună la dosar numele şi adresele martorilor pe care îi solicită a fi audiaţi.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018- acordă un nou termen de judecată; - în temeiul art. 283 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 600 lei a reprezentantului societăţii Loropard Fooders SRL, respectiv pe numitul Szekeli Lorand Istvan; - dispune revenirea cu adresă către SC Loropar Fooders SRL pentru ca aceasta să comunice instanţei dacă, ca urmare a compensării cheltuielilor de depozitare cu şrotul de soia, au fost emise ordine de compensare, iar în cazul în care acestea au fost emise, să comunice instanţei copia certificată a acestora, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în caz de neconformare; - ia act de faptul că inculpatul Arpăşanu Adrian renunţă la proba cu expertiza tehnică judiciară; - respinge cererea în probaţiune formulată de către insculpatul Arpăşanu Adrian de emiterea a unei adrese către completul C2 penal cu solicitarea de a comunica instanţei numele martorilor audiaţi în dosarul nr. 3333/289/2017 al Judecătoriei Reghin, şi pune în vedere acestuia să facă demersuri pentru a afla numele şi adresa martorilor solicitaţi a fi audiaţi; - menţine prorogată cererea în probaţiune formulată de către inculpatul Arpăşanu Adrian prin apărătorii acestuia de audiere a celorlalte persoane care au asistat la descărcarea şrotului de soia; - proroga discutarea admisibilităţii cererii în probaţiune formulată de către insculpatul Arpăşanu Adrian prin apărătorul acestuia – avocat Rareş Matei de emitere a unei adrese către Ministerul Justiţiei cu solicitarea de a comunica instanţei aspecte legate de şrotul de soia cu alterat calitativ, din Ungaria.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018- acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către SC Protan SA cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în intervalul 3 septembrie 2013 – 30 noiembrie 2013, SC Loropar Fooders SRL a predat către aceasta o cantitate aproximativă de 11.000 kg şrot de soia necorespunzătoare calitativ, în vederea neutralizării; - emiterea unei adrese părţii civile Glas Metex SRL cu solicitarea de a indica instanţei, referitor la precizarea înregistrată la dosar în data de 09.11.2016 (fila 158 dosar) prin aceasta a înţeles să îşi majoreze pretenţiile civile, ce reprezintă suma de 45.000 lei şi cum a fost calculată această sumă; - revenirea cu adresă către societăţile Viva Feed SRL şi Produse Refrigerate SRL cu solicitarea de a comunica instanţei dacă au avut probleme în legătură cu şrotul de soia achiziţionat de la societatea SC Grain Express SRL în perioada în perioada 08.05.2013 - 09.05.2013, în sensul în care şrotul de soia să fi fost alterat, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în caz de neconformare; - revenirea cu adresă către SC Loropar Fooders SRL pentru ca aceasta să comunice instanţei dacă, ca urmare a compensării cheltuielilor de depozitare cu şrotul de soia, au fost emise ordine de compensare, iar în cazul în care acestea au fost emise, să comunice instanţei copia certificată a acestora, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare; - menţine prorogată cererea în probaţiune formulată de către inculpat prin apărătorii acestuia de efectuare a unei expertize tehnice judiciare şi de audiere a celorlalte persoane care au asistat la descărcarea şrotului de soia, până după ce se va depune la dosar răspunsul societăţii Protan Sa şi al societăţilor Viva Feed SRL şi Produse Refrigerate SRL; - în temeiul art. 283 alin. 4 lit. d Cod procedură penală sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 600 lei reprezentan?ii societăţilor Viva Feed SRL şi Produse Refrigerate SRL; - cu drept de a formula cerere de anulare sau de reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Cererea se depune la Judecătoria Reghin.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017- acordă un nou termen de judecată; - dispune revenirea cu adresă către societăţile SC Viva Feed SRL, Produse Refractare SRL şi Golden Galina Select SRL pentru ca acestea să comunica instanţei dacă au avut probleme în legătură cu şrotul de soia achiziţionat de la societatea SC Grain Express SRL în perioada în perioada 08.05.2013 - 09.05.2013, în sensul în care şrotul de soia să fi fost alterat, cu menţiunea ca că refuzul sau omisiunea de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate se sancţionează cu amendă judiciară potrivit legii; - pune în vedere inculpatului Arpăşanu Adrian să indice sediul societăţii Protan SA; - după ce inculpatul va indica sediul societăţii Protan SA, dispune emiterea unei adrese către acesta cu solicitarea de a comunica instanţei dacă în intervalul 3 septembrie 2013 – 30 noiembrie 2013, SC Loropar Fooders SRL a predat către aceasta o cantitate aproximativă de 11.000 kg şrot de soia necorespunzătoare calitativ, în vederea neutralizării; - emiterea unei adrese către SC Loropar Fooders SRL pentru ca aceasta să comunice instanţei dacă, ca urmare a compensării cheltuielilor de depozitare cu şrotul de soia, au fost emise ordine de compensare, iar în cazul în care acestea au fost emise, să comunice instanţei copia certificată a acestora; - menţine prorogată cererea în probaţiune formulată de către inculpat prin apărătorii acestuia cu expertiza tehnică judiciară, până după ce se va depune la dosar răspunsul societăţii Protan SA; - pune în vedere inculpatului ca pentru termenul care urmează să precizeze dacă îşi menţine cererea în proba?iune cu privire la audierea persoanelor care au asistat la descărcarea şrotului de soia. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 noiembrie 2017, ora 11.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017- acordă un nou termen de judecată; - respinge cerea de amnare a judecăţii cauzei formulată de către partea civilă S* G**** M**** S**; - emiterea unor adrese către societăţile Neco SRL, Viva Feed SRL, Ducht Trading SRL, Produse Refractare SRL, Natanel SRL, şi Golden Galina Select SRL, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă au avut probleme în legătură cu şrotul de soia achiziţionat de la societatea SC Grain Express SRL în perioada în perioada 08.05.2013 şi 09.05.2013, în sensul în care şrotul de soia să fi fost alterat. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 septembrie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017- respinge întrebarea „Recunoaşteţi că în anul 2013, înainte de efectuarea acestui transport, aţi insistat pe lângă administratorul S* G**** M**** S** să-l primească la lucru şi pe ginerele dvs, întrucât i se născuse un copil atunci?”, adresată martorului Buga Vasile de reprezentantul convenţional al părţii civile. - respinge întrebarea „Cine întreţine preponderent familia la acest moment?” adresată martorului Buga Vasile de reprezentantul convenţional al părţii civile. - respinge solicitarea de emitere a mandatului de aducere pe numele martorului Solomie Dumitru Constantin întrucât acesta nu a primit citaţiile pe care era menţionat faptul că are obligaţia de a face dovada imposibilităţii prezentării în faţa instanţei, - dispune contactarea telefonică a martorului Solomie Dumitru Constantin şi citarea acestuia prin email sau fax, cu menţiunea de face dovada imposibilităţii prezentării în faţa instanţei prin înscrisuri care să ateste interdicţia de a se deplasa sau o astfel de recomandare medicală, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. - pune în vedere procurorului, apărătorilor inculpatului şi reprezentantului convenţional al părţii civile să aibă pregătite întrebările pentru comisia rogatorie. - dispune emiterea unei adrese către SC Loropar Fooders SRL pentru ca aceasta să depună la dosarul cauzei note explicative cu privire la facturile storno la care a făcut referire reprezentantul societăţii, respectiv care a fost procesul de facturare şi ce s-a întâmplat cu produsele înscrise în fiecare dintre cele trei facturi, să indice şi să explice toate facturile ce au legătură cu transportul în discuţie. - va pune în vedere SC Loropar Fooders SRL să depună la dosarul cauzei factura privind cele 2500-2600 kg şrot curăţat de impurităţi la care a făcut referire reprezentantul societăţii, fişa clientului 411 referitor la mişcările produse între SC Grain Expres SRL ca furnizor şi SC Loropar Fooders SRL ca beneficiar din perioada mai 2013, să explice ce s-a întâmplat cu marfa şi facturile respective, să depună bonul de cântar emis la momentul în care camionul condus de inculpat a intrat încărcat cu şrot de soia, bonul de cântar emis după ce autotrenul a fost descărcat în totalitate şi buletinul de verificare şi omologare a cântarului din acea perioadă. - respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpatului, avocat Mihai Constantin Stănescu, ca partea civilă S* G**** M**** S** să depună la dosarul cauzei fişa clientului întrucât factura la care a făcut referire domnul avocat, aflată la fila 79 din dosar, face parte din facturile pentru care instanţa a solicitat explicaţii de la SC Loropar Fooders SRL. - respinge solicitarea domnului avocat Mihai Constantin Stănescu de a se depune la dosarul cauzei de către SC Loropar Fooders SA, fişele de constatare diferenţe între marfa de pe aviz şi marfa cântărită întrucât s-a solicitat bonul de cântar. - respinge această solicitările domnului avocat Rareş Matei privind bonurile de consum, având în vedere faptul că s-a efectuat o expertiză la acel moment din care a reieşit o cantitate alterată şi una nealterată, aceeaşi stare de fapt fiind declarată şi de martori. Totodată reprezentantul societăţii Loropar Fooders a declarat că a păstrat marfa care a rezultat în urma cernerii. - respinge solicitarea formulată de apărătorul inculpatului, avocat Rareş Matei, de a se depune la dosarul cauzei un înscris din care să rezulte cantitatea de nisip din transport ce a fost distrusă întrucât nu este utilă pentru soluţionarea cauzei şi nu are legătură cu obiectul acesteia. - dispune emiterea unei adrese către Sc Grain Exprss SRL pentru a comunica lista de cumpărători din perioada mai 2013, respectiv din data de 08.05.2013 şi 09.05.2013 şi, dacă se poate identifica, să indice cine a mai achiziţionat marfă din stocul din care a cumpărat SC Loropar Fooders SRL şi societatea pentru care transporta numitul Buga Vasile. Amână cauza la data de 29 iunie 2017, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017- acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de inculpat prin apărătorii acestuia, în vederea audierii tuturor martorilor încuviinţaţi la acelaşi termen; - respinge cererea formulată de martorul Solomie Dumitru Constantin cu privire la audierea sa prin comisie rogatorie la Judecătoria Oradea; - citarea martorului Solomie Dumitru Constantin cu menţiunea că biletul de ieşire din spital şi scrisoarea medicală depuse la dosar nu atestă imposibilităţii prezentării în faţa instanţei, iar în situaţia în care se află într-adevăr în imposibilitatea prezentării în faţa instanţei să facă această dovadă; - încuviinţează proba testimonială cu martorul Buga Vasile solicitată de inculpat prin apărătorii acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017- acordă un nou termen de judecată, - ia act de constituirea de parte civilă a părţii civile S* G**** M**** S** cu suma de 153.000 lei; - încuviinţează proba testimonială cu martorii Szekeli Lorant, Leuca Irina şi Todoran Alin Vasile, solicitată de inculpat prin apărătorii acestuia; - încuviinţează proba testimonială cu martorul Solomie Dumitru Constantin, solicitată de partea civilă prin apărătorul acesteia; - prorogă discutarea admisibilităţii celorlalte probe solicitate, după audierea martorilor încuviinţaţi; - pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să depună la dosar traducerea de un traducător autorizat a înscrisurilor existente la dosar la filele 31-3 în limba engleză; - citarea martorilor încuviinţaţi. Amână judecata la data de 30 martie 2017, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017- acordă un nou termen de judecată în vederea citarii părţii civile S* G**** M**** S**, cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege; Amână judecata la data de 16 februarie 2017, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017- acordă un nou termen de judecată; - comunicarea cererii de strămutare, formulată de inculpatul Arpăşanu Adrian, Curţii de Apel Tg-Mureş, în vederea soluţionării acesteia; - respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatului, avocat Mihai Constantin Stănescu. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016