C******* M****
ReclamantC******* T****
ReclamantG******* I*****
PârâtG******* A******* M******
PârâtG******* G******* R*****
PârâtDosar nr. 1337/241/2016 Hot. 21.03.2022 Respinge, ca nefondată, cererea de chemare în judecată – obiect revendicare, accesiune imobiliară - formulată de reclamanţii C******* T****, C******* M**** – decedată în timpul procesului – prin moştenitori Cerneanu Adrian şi Cerneanu Marius, în contradictoriu cu pârâţii G******* I*****, Ghiţescu Anişoara Mihaela, G******* G******* R***** şi G******* I***** Daniela. Respinge, ca nefondată, cererea reconvenţională – obiect uzucapiune, superficie - formulată de pârâţii G******* I*****, Ghiţescu Anişoara Mihaela, G******* G******* R***** şi G******* I***** Daniela, în contradictoriu cu reclamanţii C******* T****, C******* M**** – decedată în timpul procesului – prin moştenitori Cerneanu Adrian şi Cerneanu Marius. Respinge solicitarea părţilor cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2022. Preşedinte,
Hotarare 202/2022 din 21.03.2022Amână pronun?area la data de 21 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022Amână pronun?area la data de 10 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 24.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.02.2022 PENTRU A OFERI POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 ianuarie 2022, ora 11:00, pentru a se lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Părţile, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Se revine cu adresă către domnul expert Floricel Ovidiu pentru identifica pe schiţă suprafaţa de 50 mp revendicată, prin raportare la suprafaţa din acte, nu la suprafaţa deţinută în fapt de către părţi. Pune în vedere în vedere pârâtului Cerneanu Marius să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 09 decembrie 2021, ora 11:00, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Se revine cu adresă către domnul expert Floricel Ovidiu pentru identifica pe schiţă suprafaţa de 50 mp revendicată, prin raportare la suprafaţa din acte, nu la suprafaţa deţinută în fapt de către părţi. Pune în vedere în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 04 noiembrie 2021, ora 13:00, pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite solicitarea reclamanţilor, sens în care va reveni cu adresă către domnul expert Floricel Ovidiu pentru identifica pe schiţă suprafaţa de 50 mp revendicată, prin raportare la suprafaţa din acte, nu la suprafaţa deţinută în fapt de către părţi. Pune în vedere în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 septembrie 2021 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Pune în vedere în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 06.05.2021 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2021.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite cererea de amânare formulată de pârâţi, prin apărător şi va acorda un nou termen de judecată pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Pune în vedere în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11.03.2021 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 28.01.2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Pune în vedere în vedere pârâţilor să plătească diferenţa de 500 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu. Se revine cu adresă către domnul expert Floricel Ovidiu să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 19 noiembrie 2020 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Va încuviinţa onorariul definitiv pentru domnul expert Floricel Ovidiu în cuantum de 1650 lei la care se adaugă suma de 170 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Instanţa ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei ( 400 lei reclamanţii şi 400 lei pârâţii ). Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Floricel Ovidiu în cuantum de 1650 lei la care se adaugă suma de 170 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Instanţa ia act că s-a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei ( 400 lei reclamanţii şi 400 lei pârâţii ). Va încuviinţa onorariul definitiv pentru domnul expert Gheorghe Vasile în cuantum de 925 lei , din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 lei de către reclamanţi. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Gheorghe Vasila în cuantum de 925 lei , din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 lei de către reclamanţi. Pune în vedere în vedere părţilor să plătească diferenţa de 1000 de lei pentru domnul expert Floricel Ovidiu (500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de 325 de lei pentru domnul expert Gheorghe Vasile. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 24 septembrie 2020 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Admite solicitarea formulată de către apărătorul pârâţilor şi va amâna cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Prorogă discutarea încuviinţării notei de cheltuieli şi decontului de cheltuieli privind efectuarea expertizei de către expert Floricel Ovidiu în sumă de 1800 lei din care 1650 lei onorariul definitiv şi 170 lei cheltuieli cu efectuarea expertizei , din care s-a achitat 800 lei onorariu provizoriu ( 400 lei reclamanţii şi 400 lei pârâţii ) şi discutarea încuviinţării notei de cheltuieli şi decontului de cheltuieli privind efectuarea expertizei de către expert Gheorghe Vasile în sumă de 925 lei , din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 lei de către reclamanţi . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 26 martie 2020 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul reclamanţilor cu privire la raportul de expertiză şi dispune revenirea cu adresă către expert Floricel Ovidiu cu solicitarea de a lua legătura cu reprezentanţii părţilor, să comunice suprafaţa ocupată, să măsoare suprafaţa solicitată în cererea de revendicare, să o poziţioneze pe schiţă şi să precizeze câţi metri pătraţi are. Admite obiecţiunea formulată de către apărătorul reclamanţilor cu privire la raportul de expertiză şi dispune revenirea cu adresă către expert Gheorghe Vasile cu solicitarea de a preciza dacă a avut în vedere Decretul 1956/1984, actualizat, să precizeze de ce a efectuat un calcul valoric de reconstrucţie şi de ce nu a evaluat construcţia actuală şi să precizeze dacă a avut în vedere scăderea valorii rezultate din uzură. Prorogă discutarea încuviinţării notei de cheltuieli şi decontului de cheltuieli privind efectuarea expertizei de către expert Floricel Ovidiu în sumă de 1800 lei din care 1650 lei onorariul definitiv şi 170 lei cheltuieli cu efectuarea expertizei , din care s-a achitat 800 lei onorariu provizoriu ( 400 lei reclamanţii şi 400 lei pârâţii ) şi discutarea încuviinţării notei de cheltuieli şi decontului de cheltuieli privind efectuarea expertizei de către expert Gheorghe Vasile în sumă de 925 lei , din care s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 600 lei de către reclamanţi . Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 ianuarie 2020 pentru când, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ., părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Amână cauza pentru a se cita succesorii în drepturi ai reclamantei decedate C******* M**** , cu menţiunea să comunice dacă înţeleg să continue acţiunea formulată de autoarea lor C******* M**** .
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amână cauza la 11.04.2019 la complet C.4. PC., în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână cauza în vederea administrării probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018Amână cauza pentru a da posibilitea părţilor să ia cunoştiinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018amână cauza în vederea administrrii probatoriului încuviinţat .
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza pentru a se emite adresă la expert să efectueze lucrarea dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018amână cauza în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 09.02.2018amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Amână cauza. Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Amână cauza la 26 septembrie 2017, pentru a se administra probatoriul.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Amână cauza la 27.04.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Înaintează dosarul serviciului registratură al instanţei, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016DISP În baza art. 51 alin. 1 C.pr.civ. Admite cererea de abţinere . Constată incompatibilitatea judecătorului Crişan Valentina . Pronunţată în şedinţa publicădin 4 noiembrie 2016 . Preşedinte,
Incheiere abtinere 28/2016 din 04.11.2016