O**** D*** F*****
Condamnat CondamnatÎn baza art. 585 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de petentul condamnat O. D.F., având ca obiect contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj şi Sentinţa penală nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj, prin urmare: Descontopeşte pedeapsa de 9 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 421/18.03.2016 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente de : - 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 196/2012 a Judecătoriei Turda - 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj. Constată că prin Sentinţa penală nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin necontestare, pedeapsa de 2 ani închisoare anterior menţionată a fost contopită cu pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 113/09.03.2011 a Judecătoriei Turda, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 5 luni închisoare, executată în perioada 08.01.2011 – 06.04.2012, dată la care a fost liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă de 427 zile închisoare, considerat executat la data de 04.06.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 luni închisoare în pedepsele componente de: - 7 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat - 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos - 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic - sporul de 10 luni închisoare, pe care îl înlătură. Constată că pedepsele de un an închisoare, 6 luni închisoare şi un an închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj au fost reindividualizate prin Sentinţa penală nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj ca urmare a aplicării dispoziţiilor legale referitoare la recidiva postexecutorie astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat în 1 an şi 8 luni închisoare - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în 7 luni închisoare - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic în 1 an şi 8 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj în pedepsele componente de 1 an şi 8 luni închisoare, 7 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, anterior menţionate şi sporul de 4 luni închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 38 din Codul penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 recontopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 239/10.07.2015 a Tribunalului Cluj, astfel cum au fost reindividualizate prin Sentinţa penală nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj, constatate deja a fi aplicate pentru infracţiuni concurente, respectiv pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 7 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare şi 7 ani închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celorlalte, respectiv cu 1 an 3 luni şi 20 zile, petentul urmând a executa pedeapsa finală de 8 ani 3 luni şi 20 zile închisoare în regim de detenţie. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj petentului i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h din Codul penal pe o durată de 3 ani, aceleaşi drepturi fiind interzise şi ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă de 8 ani 3 luni şi 20 zile închisoare perioada executată, începând cu data de 29.07.2015, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 22/2016, emis în baza Sentinţei penale nr. 2/06.01.2016 a Tribunalului Cluj şi mandatul de executare a pedepsei nr. 103/2016 emis în baza Sentinţei penale nr. 76/03.03.2016 a Tribunalului Cluj şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, în conformitate cu cele de mai sus. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Tarce Roxana. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.05.2016.
Hotarare 182/2016 din 19.05.2016Amana pronuntarea pentru data de 19.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 17.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016