P*** L************
ContestatorS* E** R***** S******* I** S*
IntimatB**** E******* J*********** T****** N*****
IntimatŞ***** G********* "***** V******** D****** - T**** S******* J****** M********
Terţ poprita***** M******* M****** I**** l* B***** L**** F******
PetentAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta avocat Militaru Marieta Irina. În temeiul dispoziţiilor art. 442 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile numărul 422 pronunţată de Judecătoria Filiaşi la data de 25 iulie 2018 în dosarul numărul 133/230/2016, având ca obiect "completare hotărâre", în sensul că alineatul 1 al minutei şi dispozitivului vor avea următorul conţinut: "Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a încheierii din data de 26.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 133/230/2016, cerere formulată de avocat Militaru Marieta Irina", cum este corect, în loc de "Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a încheierii din data de 26.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 133/230/2016, cerere formulată de doamna avocat Militaru Marieta Irina", cum din eroare a fost redactat. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 06.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.09.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a încheierii din data de 26.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 133/230/2016, cerere formulată de doamna avocat Militaru Marieta Irina. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.07.2018.
Hotarare 422/2018 din 25.07.2018Încuviinţează cererea formulată de intimata ERB Retail IFN S.A. la data de 10.07.2018. Dispune citarea intimatei cu o copie de pe cererea de completare a hotărârii formulată de avocat Militaru Marieta – Irina. Amână judecarea cauzei la data de 25.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. Respinge excepţia nulităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia, în contradictoriu cu intimatul B.E.J. TĂNASIE NELUŢU ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia, în contradictoriu cu intimata ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. şi cu terţul poprit Şcoala Gimnazială "Alice Voinescu" Drobeta – Turnu Severin, judeţul Mehedinţi. În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile în cuantum de 253,66 lei, reprezentând jumătate din cuantumul taxei de timbru de care contestatoarea a fost scutită şi 240 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat pentru contestatoare, stabilite ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar prin încheierea din data de 22.03.2016, rămân în sarcina statului. În baza art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cheltuielile în cuantum de 350 lei, reprezentând jumătate din onorariul expertului, de care contestatoarea fost scutită prin încheierea din data de 23.08.2016, prin care s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 26.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei, avocat Aneta Basarab – Ciucui în vederea observării înscrisurilor înaintate la dosar de A.N.P.C. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Admite cererea formulată de petentă privind revenirea cu adresă către ANPC pentru înaintarea reclamaţiei înregistrate sub nr. 6387/03.12.2003, precum şi toate înscrisurile întocmite în legătură cu aceasta. Respinge solicitarea reclamantei privind emiterea unei adrese cu acelaşi conţinut către bancă
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează cererea formulată de contestatoare şi dispune repetarea adresei atât la sediul central al A.N.P.C., cât şi la sediul Comisariatului Regional Ilfov cu solicitarea de a se înainta la dosar procesul – verbal nr. 93075/1295 încheiat la data de 14.05.2013 şi actul prin care s-a dispus închiderea creditului, prin anularea sumei de 6.914,42 lei şi creditarea contului cu suma de 8.046,64, astfel cum rezultă din adresa nr. 5025 din data de 22.04.2013, urmând a se ataşa adresei instanţei cererea depusă de contestatoare la termenul de astăzi şi adresa din data de 22.04.2013. Menţine dispoziţia de prorogare a cererii formulată de contestatoare privind numirea unui nou expert şi refacerea în totalitate a raportului de expertiză, după depunerea la dosar a răspunsului la adresele sus – menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Dispune repetarea adresei către A.N.P.C. – Comisariatul Regional Ilfov cu solicitarea de a se înainta la dosar raportul prin care a fost soluţionată reclamaţia depusă de contestatoare la data de 03.12.2013 şi înregistrată sub nr. 6.387, precum şi emiterea unei adrese către terţul poprit cu solicitarea de a se comunica sumele de bani reţinute din salariul contestatoarei de la înfiinţarea popririi ce face obiectul dosarului de executare nr. 23/E/2016 şi până în prezent, precum şi contul în care se virează aceste sume Prorogă cererea formulată de contestatoare privind numirea unui nou expert şi refacerea în totalitate a raportului de expertiză, după depunerea la dosar a răspunsului la adresa sus – menţionată. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar împuternicirea avocaţială în cazul în care este reprezentată în prezenta cauză de doamna avocat Aneta Basarab Ciucur. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2017, la solicitarea contestatoarei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În temeiul dispoziţiilor art. 645 din Codul de proc. civ., admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B.E.J. Tănasie Neluţu, invocată din oficiu, urmând ca în prezenta contestaţie la executare procedura să se desfăşoare în contradictoriu între contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia, intimata societatea comercială ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. BUCUREŞTI şi terţul poprit Şcoala Gimnazială "Alice Voinescu" Drobeta – Turnu Severin, judeţul Mehedinţi. Instanţa încuviinţează cererile formulate de contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia, în sensul că: Dispune emiterea unei adrese către A.N.P.C. – Comisariatul Regional Ilfov cu solicitarea de a se înainta la dosar raportul prin care a fost soluţionată reclamaţia depusă de contestatoare la data de 03.12.2013 şi înregistrată sub nr. 6.387. Dispune emiterea unei adrese către terţul poprit Şcoala Gimnazială "Alice Voinescu" Drobeta – Turnu Severin, judeţul Mehedinţi cu solicitarea de a se comunica sumele de bani reţinute din salariul contestatoarei de la înfiinţarea popririi ce face obiectul dosarului de executare nr. 23/E/2016 şi până în prezent, precum şi contul în care se virează aceste sume Prorogă cererea formulată de contestatoare privind numirea unui nou expert şi refacerea în totalitate a raportului de expertiză, după depunerea la dosar a răspunsurilor la adresele sus – menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la data de 04 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de către avocat din oficiu Militaru Marieta Irina, pentru contestatoare. Repetă adresa către B.E.J. Tănasie Neluţu cu solicitarea de a se comunica, atât instanţei cât şi doamnei expert Alniţi Maria, situaţia actuală a debitului urmărit în dosarul de executare nr. 23/E/2016.
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de către contestatoare la răspunsul întocmit de doamna expert Alniţi Maria. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate. Încuviinţează cererea contestatoarei şi dispune emiterea unei adrese către B.E.J. Tănasie Neluţu cu solicitarea de a se comunica, atât instanţei cât şi doamnei expert Alniţi Maria, situaţia actuală a debitului urmărit în dosarul de executare nr. 23/E/2016. Amână judecarea cauzei la data de 09 august 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita terţul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoarea Puiu Luminiţa Zoia pentru a-i da acesteia posibilitatea să formuleze în scris obiecţiunile la răspunsul întocmit de doamna expert Alniţi Maria. Prorogă cererea formulată de avocat din oficiu Militaru Marieta – Irina pentru contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia prin care se solicită ca doamna expert să comunice şi situaţia actuală a debitului, la următorul termen de judecată după punerea în discuţie a obiecţiunilor ce se vor formula în scris de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita terţul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Încuviinţează obiecţiunile formulate de contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Alniţi Maria cu solicitarea de a răspunde, în mod clar, obiecţiunilor formulate ce se vor înainta doamnei expert anexate adresei. Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita terţul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Având în vedere faptul că, raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert tehnic judiciar în specializarea finanţe – contabilitate Alniţi Maria a fost depus la dosar la data de 30.01.2017, deci nu în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei Puiu Luminiţa – Zoia, avocat din oficiu Militaru Marieta – Irina, pentru a da posibilitatea să se observe lucrarea ştiinţifică şi să se formuleze eventuale opinii cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna expert Alniţi Maria. Dispune repetarea adresei către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Alniţi Maria, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 15 iunie 2016, urmând ca doamna expert să ţină cont la întocmirea raportului de expertiză tehnică de toate actele aflate la dosarul cauzei, inclusiv de înscrisurile depuse la dosar de Banc Post S.A. pentru intimata S.C. ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. BUCUREŞTI, înscrisuri ce s-au înaintat doamnei expert.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Dispune repetarea adresei către doamna expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate Alniţi Maria, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 15 iunie 2016, urmând ca doamna expert să ţină cont la întocmirea raportului de expertiză tehnică de toate actele aflate la dosarul cauzei, inclusiv de înscrisul depus la dosar în această dimineaţă de către intimată, reprezentat de procesul – verbal de constatare încheiat la data de 14.05.2013 de A.N.P.C., sens în care acordă termen.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate pe doamna Alniţi Maria de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 15 iunie 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză. Încuviinţează cererea formulată de contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia şi pune în vedere intimatei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar procesul – verbal încheiat de către Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorului cu ocazia verificărilor efectuate la sediul intimatei, la sesizarea contestatoarei, fiind important pentru soluţionarea cauzei să se observe concluziile inspectorilor A.N.P.C. înscrise în acest proces – verbal. Întrucât situaţia petiţionarei Puiu Luminiţa - Zoia, care a formulat cerere de restituire în termenul prevăzut de lege, se încadrează în dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. a) din Ordonanţa de Urgenţă numărul 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, instanţa admite cererea formulată de aceasta şi dispune, în temeiul dispoziţiilor art. 45 alineatul 1 litera a) din Ordonanţa de Urgenţă numărul 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru, restituirea către petiţionara Puiu Luminiţa - Zoia a sumei de 700 lei reprezentând taxa judiciară de timbru achitată de acesta în dosarul numărul 133/230/2016 al Judecătoriei Filiaşi, conform chitanţei nr. 99438 seria 109773/2016 din data de 05.07.2016. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când contestatoarea şi intimaţii au termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita terţul poprit. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 133/230/2016 al Judecătoriei Filiaşi de petenta – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia, în contradictoriu cu intimaţii: societatea comercială ERB RETAIL SERVICES IFN S.A. BUCUREŞTI, prin reprezentant convenţional IK Rokas & Partners – Constantinescu, Radu & Ionescu S.P.A.R.L. şi B.E.J. TĂNASIE NELUŢU şi în contradictoriu cu terţul poprit Şcoala Gimnazială "Alice Voinescu" Drobeta – Turnu Severin, judeţul Mehedinţi, dosar având ca obiect “contestaţie la executare”. Scuteşte petenta – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia de plata a 50% din suma de 700 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară contabilă, stabilit în sarcina acesteia, respectiv de plata sumei de 350 lei din această sumă. Pune în vedere petentei – reclamante Puiu Luminiţa – Zoia ca, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, să depună la dosar, prin grefa instanţei, dovada achitării diferenţei de 350 lei din suma de 700 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară contabilă, stabilit în sarcina acesteia. Plata diferenţei de 350 lei din suma de 700 lei reprezentând jumătate din cuantumul onorariului provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară contabilă, stabilit în sarcina petentei – reclamante Puiu Luminiţa – Zoia va fi efectuată prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de Ministerul de Justiţie cu această destinaţie. Prezenta încheiere se va comunica Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi părţilor. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 august 2016.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoarea Puiu Luminiţa – Zoia şi va acorda termen la data de 23 august 2016 în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatoare sub forma scutirii sale de la plata onorariului cuvenit expertului. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar această cerere în forma prevăzută de dispoziţiile ORDONANŢEI DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Dispune introducerea în cauză a terţului poprit Şcoala Gimnazială "Alice Voinescu" Drobeta – Turnu Severin, judeţul Mehedinţi şi citarea terţului poprit. În temeiul dispoziţiilor art. 716 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, raportate la prevederile: art. 22, art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 254 alin. 5, toate din Codul de procedură civilă republicat, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare contabile, care să aibă următoarele obiective: - identificarea de către expert a sumelor de bani datorate de contestatoare, cuprinse în titlul executoriu; - determinarea obligaţiilor de plată ale contestatoarei către creditoare în perioada de la data intrării în vigoare a titlului executoriu până în prezent; - determinarea sumei de bani achitată de către contestatoare în perioada de la data intrării în vigoare a titlului executoriu până în prezent, conform înregistrărilor existente în evidenţa intimatei şi a dovezilor de plată depuse de către contestatoare la dosar; - calcularea penalităţilor şi dobânzilor datorate de contestatoare pentru întârzierea la plată a obligaţiilor către intimată şi - stabilirea sumei de bani rămasă de plată de către contestatoare către intimată. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 700 lei, în sarcina contestatoarei. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar dovada plăţii onorariului pentru expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei Puiu Luminiţa, avocat din oficiu Militaru Irina – Marieta, în vederea observării întâmpinării şi formulării unui eventual răspuns la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 133/230/2016 al Judecătoriei Filiaşi de petenta – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia, dosar având ca obiect “contestaţie la executare”. Scuteşte petenta – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia de plata a 50% din cuantumul sumei de 507,33 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru, stabilită în sarcina acesteia, respectiv de plata sumei de 253,66 lei. Pune în vedere petentei – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia să depună la dosar, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri, dovada achitării sumei de 253,66 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării contestaţiei la executare, ca netimbrată. În temeiul dispoziţiilor art. 23 şi art. 38 alin. 3 lit. c) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, republicată, raportate la prevederile: art. 71 alin. 1 litera b), art. 72 şi art. 82 – art. 85, toate din Legea numărul 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, având în vedere şi dispoziţiile art. 4 raportat la articolul 2, ambele din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, Dispune acordarea către petenta – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, plata sumei de 240 lei reprezentând cuantumul onorariului avocaţial stabilit conform art. 2 alineatul 1 pct. 2 lit. e) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, urmând a fi efectuată de Baroul Dolj către avocat din fondurile alocate cu această destinaţie de Ministerul de Justiţie, prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 22 alineatul 3 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, republicată şi prevederile art. 9 alin. 5 şi alin. 6 din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Prezenta încheiere se va comunica: decanului Baroului Dolj împreună cu cererea petentei – contestatoare Puiu Luminiţa – Zoia, Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi intimaţilor. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului expertului şi a plăţii onorariului executorului judecătoresc, ca prematur introdusă. Se va comunica prezenta încheiere părţilor. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016