O***** E****
Reclamant ReclamantR******** E**** - d*******
Pârât PârâtN****** G*********
Pârât PârâtS******** M******
Pârât PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Pârât PârâtRespinge în integralitate obiec?iunile veritabile formulate de reclamantă la completarea raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca nefondate. Ia act că pârâţii nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru avizarea schiţelor finale de către OCPI Argeş, aşa cum s-a stabilit la termenul din 09.03.2022 (f. 177-180 vol. II). Pune în vedere expertului că au fost respinse toate obiec?iunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023, ora 10:20, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2022.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 14.12.2022, ora 08:30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Dispune comunicarea raportul de expertiză în copie către toate părţile din cauză, în vederea respectării dreptului la apărare şi la un proces echitabil. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 7 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune prorogarea discutării asupra raportului de expertiză preum ?i asupra obiec?iunilor depuse de reclamantă la data de 16.09.2022 şi îi pune în vedere acesteia să precizeze expres dacă şi le menţine pentru următorul termen ori le completează. Amână judecarea cauzei la 19.10.2022, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Admite cererile formulate de către reclamantă şi expert, privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Vlasceanu Cornel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 223-224,Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Totodată, se solicită disponibilitatea şi sprijinul expertului pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării prezentului dosar. Menţine în sarcina tuturor părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin depunerea, respectiv prezentarea tuturor înscrisurilor necesare pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Acordă termen la data de 21.09.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Vlasceanu Cornel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 180-181,Vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 15.06.2022, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Pune în vedere pârâtei Gutoiu Mihaela ca pentru termenul următor să depună la dosarul cauzei Anexa 24 la certificatul de deces al defunctei Rădulescu Elena şi o încheiere notarială referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa acestei defuncte. Dispune revenirea cu adresă către CLFF BASCOV pentru a răspunde punctual la pct. 1,2,3 din solicitarea anterioară, cu avertisment amendă. Încuviinţează în integralitate obiec?iunile formulate de reclamantă la data de 04.01.2022 (f. 147-150 vol. II), astfel cum au fost completate la 13.01.2022 (f. 152-157 vol. II), expertul desemnat urmând a răspunde acestora, iar pentru a formula răspunsurile va avea în vedere în mod expres următoarele: - raportul va fi refăcut cu respectarea întocmai a considerentelor deciziei de casare (Decizia nr. 877/2015 din 09.12.2015, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 13406/280/2010, f. 30-37 dosar recurs), a obiectivelor stabilite prin încheierea din 28.03.2016 (f. 20-21 vol. I dosar rejudecare) şi a dispoziţiilor din încheierea din 19.06.2018, prin care au fost soluţionate obiec?iunile părţilor (f. 125-126 vol. I dosar rejudecare), răspunsurile la obiective urmând să reflecte respectarea tuturor acestor elemente; - pentru formularea răspunsurilor, expertul va proceda la identificarea şi transpunerea în schiţă a terenurilor tuturor părţilor litigante, respectiv reclamanta şi pârâtele persoane fizice, identificarea urmând a fi efectuată la faţa locului, iar schiţele vor reflecta inclusiv situaţia existentă în prezent, respectiv suprafeţele reale ocupate de părţi, în plus faţă de ce va rezulta din transpunerea actelor primare şi a titlurilor de proprietate în litigiu; - expertul va stabili dacă titlurile de proprietate comparate respectă actele primare invocate de părţi, urmând a răspunde defalcat pentru situaţia reclamantei şi a pârâţilor; - pentru justa şi completa soluţionare a prezentei cauze, instanţa pune în vedere expertului desemnat să concluzioneze expres dacă cele 2 (două) titluri de proprietate în litigiu se suprapun şi în ce formă, respectiv cu privire la care terenuri din acestea, cu indicarea persoanelor care le deţin în prezent (prin defalcarea situaţiei pentru fiecare pârât persoană fizică în parte); - expertul va stabili dacă în hotărârea de partaj invocată de pârâţi (schiţă f. 120, 149 dosar fond prim ciclu, anexă la RET Stancu) şi stabilită în decizia de casare au fost prinse terenuri din cele aflate în titlul de proprietate invocat de reclamantă, urmând a le indica expres, răspunsul urmând a viza atât exclusiv situaţia terenurilor din titlul de proprietate al reclamantei, cât şi a terenurilor ce rezultă din actele primare ale acesteia, în situaţia în care titlul nu respectă actele sale primare; - de asemenea, expertul va stabili dacă terenurile identificate în raport sunt înscrise în cartea funciară (total sau parţial), în caz afirmativ urmând a indica nr. cărţii funciare şi titularul; - pentru situaţia reclamantei, expertul va avea în vedere Titlul de proprietate nr. 95541 din 05.03.1997 – al autorului reclamantei f. 58, documentaţia f. 61-65 dosar iniţial şi actele primare; - pentru situaţia pârâţilor va avea în vedere Titlul de proprietate nr. 104703 din 19.05.1998 f. 57 dosar iniţial, documentaţia f. 21-26 dosar iniţial şi înscrisurile de la f. 133-153 dosar fond prim ciclu; - expertul va avea în vedere şi situaţia căii ferate, inclusiv schiţele de la f. 60-62 vol. I dosar rejudecare, şi va stabili dacă aceasta a fost avută în vedere la întocmirea raportului de expertiză din dosarul de partaj invocat pentru pârâţi, precum şi dacă aceasta afectează suprafeţele reale din raportul respectiv, adică dacă acea cale ferată este limitrofă terenurilor pârâţilor ori ar trebui considerată în interiorul acestora, astfel încât să afecteze suprafaţa reală din titlu; - expertul va avea în vedere şi înscrisurile de la f. 33-51 vol. II dosar rejudecare; - pune în vedere expertului desemnat că obiectul acţiunii de faţă (care trebuie clarificat sub toate aspectele prin raportul de expertiză) este stabilit prin cererea reconvenţională disjunsă (ce reprezintă acţiune principală în acest dosar – f. 3-5 dosar prim ciclu) şi prin precizarea de acţiune de la f. 28 dosar prim ciclu, esenţiale pentru formularea răspunsurilor fiind criticile de nulitate invocate în concret de reclamantă; - schiţele se vor efectua la o scară care să permită studierea acestora şi eventuala punere în executare, iar terenurile suprapuse, dacă există, vor fi individualizate prin puncte şi suprafeţe exacte. Operaţiunea concretă de comparare a titlurilor în situaţia existenţei unor suprapuneri urmează a fi efectuată de instanţă, intrând în specificul juridic al cauzei, însă este necesar ca raportul de expertiză să reflecte situaţia reală a terenurilor din titluri, în special a celor în litigiu, în raport de actele primare ale părţilor. În vederea facilitării răspunsului expertului la obiec?iuni şi a completării raportului de expertiză, pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei, ca în termen de 5 zile să depună o listă cu filele unde se regăsesc toate înscrisurile la care face referire în obiec?iunile formulate la data de 04.01.2022 (f. 147-150 vol. II), astfel cum au fost completate la 13.01.2022 (f. 152-157 vol. II). Admite cererea reclamantei şi dispune ca raportul de expertiză să fie avizat de OCPI Argeş, avizare ce va fi efectuată doar după finalizarea pe fond a raportului (pronunţarea asupra unor eventuale noi obiec?iuni la raportul refăcut şi completat). Pentru urgentarea întocmirii lucrării, se comunică expertului în copie încheierea de şedinţă de la acest termen, obiec?iunile încuviinţate pentru reclamantă şi lista cu filele unde se regăsesc înscrisurile invocate de reclamantă, ce i-a fost solicitată la acest termen. Totodată, se solicită disponibilitatea şi sprijinul expertului pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării prezentului dosar. I se pune în vedere expertului să precizeze dacă solicită majorarea onorariului, în caz afirmativ urmând a depune un nou decont justificativ. Menţine în sarcina tuturor părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin depunerea, respectiv prezentarea tuturor înscrisurilor necesare pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. În raport de înscrisurile deja existente la dosar, reţine că fişele cu date premergătoare eliberării celor două titluri de proprietate în litigiu au fost înaintate de OCPI Argeş (f. 187-189 dosar prim ciclu procesual), iar prin precizarea de la f. 180 din dosar prim ciclu procesual CLFF Bascov a arătat că nu ar fi fost emise procese-verbale de punere în posesie până la data respectivă. Totodată, dispune ataşarea dosarului nr. 16366/280/2009, din care a fost disjuns prezentul dosar, şi a dosarelor nr. 286/2003 al Judecătoriei Piteşti şi nr. 5895/2003 al Curţii de Apel Piteşti (în care au fost pronunţate hotărârile de partaj invocate de pârâţi), împreună cu dosarele din căile de atac. De asemenea, se ataşează dosarul nr. 9576/280/2012*, la care se face referire în raportul de expertiză întocmit de exp. Stancu Marilena Anca în dosarul de fond din primul ciclu procesual (f. 111), în care apare reclamanta S******** M****** – pârâtă în prezenta cauză – pentru a se analiza dacă măsurătorile din dosarul respectiv pot fi utile pentru soluţionarea prezentei cauze. Pune în vedere exp. Vlăsceanu Cornel ca la efectuarea expertizei să consulte şi dosarele ataşate, pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele. De asemenea, expertul va avea în vedere informaţiile şi înscrisurile comunicate de CLFF Bascov în urma solicitării de la termenul din 09.02.2022. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Introducerea în cauză a numitei GUŢOIU (fostă RĂDULESCU) MIHAELA, în calitate de pârâtă, moştenitoare a pârâtei defuncte Rădulescu Elena. Dispune completarea citativului în sensul de a se menţiona în dreptul pârâtei RĂDULESCU ELENA „-decedat”. Pune în vedere pârâţilor prin av. Valeria Preoteasa-Oancea ca pentru următorul termen să depună, sub sancţiunea amenzii judiciare, Anexa 24 la certificatul de deces al pârâtei Rădulescu Elena, încheiere notarială referitoare la verificarea evidenţelor succesorale în privinţa acestei defuncte, precum şi un arbore genealogic. Citează pârâta nou-introdusă cu menţiunea de a preciza expres dacă îşi însuşeşte apărările formulate de autoarea sa în prezenta cauză, precum şi de a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de la arhivă, având în vedere vechimea acestuia şi numărul de volume. Prorogă restul discuţiilor. Ia act de precizarea apărătorului reclamantei în ceea ce priveşte uzucapiunea indicată de reclamantă în cererea reconvenţională disjunsă – ce reprezintă cererea principală din prezentul dosar – f. 5 dosar fond prim ciclu procesual, în sensul că până la acest moment instanţa nu a fost legal învestită cu un veritabil petit având ca obiect acţiune în uzucapiune, ceea ce ar putea produce consecinţe juridice specifice, ci doar cu o apărare de fond în susţinerea petitului dedus judecăţii, respectiv cerere de anulare parţială a T.P. nr. 104703 din 14.05.1998, fiind un motiv de nulitate separat, urmând a fi tratată ca atare, neimputându-se a se discuta alte probleme de fapt ori de drept, precum şi a se dispune completarea probatoriului din cauză. Emite adresă către CLFF Bascov pentru a: - înainta toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 104703 din 19.05.1998 şi nr. 95541 din 05.03.1997, inclusiv copii de pe registrele agricole ale autorilor avuţi în vedere; - să precizeze dacă la emiterea titlului de proprietate nr. 104703 din 14.05.1998 - pentru pârâţi – a fost avut în vedere şi actul din 25.09.1949 de la f. 115 dosar prim ciclu (în actuala numerotare), care le va fi înaintat în copie, având în vedere că acesta nu se regăseşte în documentaţia transmisă iniţial la 18.10.2010 (f. 21-26 dosar prim ciclu); - a depune toate procesele-verbal de punere în posesie emise pentru terenurile din cele două titluri; - în situaţia în care nu au fost eliberate procese-verbale de punere în posesie pentru terenurile din cele două titluri de proprietate, se va menţiona expres motivul, urmând a indica dacă pe parcursul procedurilor respective terenurile din titlu au fost vreodată identificate în concret, cu depunerea înscrisurilor justificative; - situaţia şi înscrisurile vor fi comunicate defalcat pentru fiecare titlu, pentru a facilita studierea acestora de către instanţă, părţi şi expertul desemnat; - înscrisurile vor fi înaintate în copii conforme cu originalul. Pentru facilitare răspuns se înaintează f. 38-39 din dosarul iniţial de fond (a doua f. 38 şi a doua f. 39, în actuala numărătoare eronată. Dispune, totodată, renumerotarea în integralitate a dosarului de fond iniţial. Citarea doamnei avocat Valeria Preoteasa-Oancea pentru termenul următor, cu menţiunea de a preciza dacă pârâtele Nedelcu Gheorghiţa şi S******** M****** mai sunt în viaţă, iar dacă au decedat să depună la dosarul cauzei certificatul de deces şi listă cu moştenitori. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Comunică raportul de expertiză în copie către toate părţile din cauză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 7 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea obiec?iunilor depuse de reclamantă la data de 04.01.2022 (f. 147-150 vol. II) şi îi pune în vedere acesteia să precizeze expres dacă şi le menţine pentru următorul termen ori le completează în vreo formă. Prorogă discutarea cererii reclamantei de avizare a raportului de expertiză de către OCPI Argeş, cerere formulată în finalul obiec?iunilor depuse la data de 04.01.2022. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind fotocopierea în şedinţă publică a raportului de expertiză. Pune în vedere tuturor părţilor să depună note de şedinţă cu privire la necesitatea rediscutării excepţiilor invocate în primul ciclu procesual de către pârâţii persoane fizice prin întâmpinare (f. 33 dosar iniţial), în raport de motivele de recurs invocate şi de considerentele deciziei de casare. Citează pârâtele persona fizică şi cu menţiunea de a preciza dacă insistă în excepţiile invocate prin întâmpinarea din primul ciclu procesual (f. 33 dosar iniţial), sub sancţiunea amenzii judiciare. Proroga clarificarea situaţiei acestor excepţii pentru următorul termen, după exprimarea poziţiei procesuale de către părţile din cauză. Acordă termen la data de 09.02.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 118 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Totodată, se solicita disponibilitatea şi sprijinul expertului pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării prezentului dosar. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina tuturor părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin depunerea, respectiv prezentarea tuturor înscrisurilor necesare pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Se dispune revenirea cu adresă către expertul Vlasceanu Cornel cu acelaşi conţinut ca la f. 101 Vol. II şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că în contul acestuia se află suma de 2.000 lei pentru efectuarea expertizei din prezentul dosar. Totodată, se solicita disponibilitatea şi sprijinul expertului pentru efectuarea cu celeritate a expertizei din prezentul dosar, având în vedere vechimea acestuia şi obiectul său, fără a se minimiza încărcătura actuală a expertului şi lucrările aflate deja în lucru. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării prezentului dosar. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Menţine în sarcina tuturor părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin depunerea, respectiv prezentarea tuturor înscrisurilor necesare pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Aplică exp. Mandu Lidia amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru modalitatea de îndeplinire a obligaţiilor ce îi reveneau în prezenta cauză, precum şi pentru modalitate de condiţionare a efectuării expertizei, aşa cum reiese din cererile depuse de părţi. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 108 ind. 5 C.proc.civ.1865. Totodată, dispune înlocuirea exp. Mandu Lidia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert VLĂSCEANU CORNEL. Dispune majorarea onorariului provizoriu stabilit iniţial la suma de 1.000 lei, conform încheierii de la termenul din 26.11.2019 (f. 169 Vol. I), onorariu achitat de reclamantă (f. 176 Vol. I), cu suma de 1.000 lei, onorariul provizoriu pentru expertiză devenind astfel 2.000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu stabilită la acest moment în termen de 5 zile şi să depună dovezile în original la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru încunoştinţarea înlocuirii expertului şi pentru a dispune transferul onorariului iniţial în contul noului expert, urmând a se înainta cu copie f. 175-177 Vol. I. De asemenea, li se solicita să comunice dacă exp. Mandu Lidia a ridicat onorariul achitat pentru prezentul dosar, precum şi suma care se mai află în contul BLET Argeş pentru acest dosar. Emite adresă către noul expert pentru efectuarea lucrării. Stabileşte în sarcina tuturor părţilor obligaţia de a sprijini activitatea de efectuare a expertizei prin răspunsul la convocările expertului şi prin depunerea, respectiv prezentarea tuturor înscrisurilor necesare pentru completa şi rapida întocmire a lucrării, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi expert, sens în care revine cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, ora 12.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi expert, sens în care revine cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Se admite şi solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care emite o adresă către pârâta Comisia Locala de Fond Funciar Bascov cu menţiunea de a se înainta, în copie conformă cu originalul, toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate, existente în anul 1991. Dispune comunicarea notele şi înscrisurile depuse de reclamantă către pârâţi, sens în care se vor emite adrese. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.04.2021, ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi expert, sens în care revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 15.30. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Faţă de motivele invocate şi susţinerile părţilor, admite solicitarea expertului, sens în care se va dispune înlocuirea expertului Diaconu Geta desemnat în cauză, având în vedere că de nenumărate termene nu s-a înaintat completarea a raportul de expertiză ceea ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Se emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.10.2020 – ora 12.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Rădulescu Elena, dispune efectuarea de verificări în cuprinsul înscrisurilor aflate la dosar în vederea identificării codului numeric personal al acesteia, iar ulterior interogarea bazei de date aflată la dispoziţia instanţei. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a expertului depusă de către reclamantă. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 21.07.2020 – ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendat de drept la data de 17.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.
Incheiere suspendare din 17.03.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care se va dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin desemnat în cauză, având în vedere că de nenumărate termene nu s-a înaintat completarea a raportul de expertiză ceea ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na DIACONU GETA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care se va reveni cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu un nou avertisment de amendă, cu menţiunea de a preciza clar dacă efectuează lucrarea, având în vedere că au trecut 6 luni de la încuviinţarea obiecţiunilor. Prorogă discutarea cererii prin care se solicită înlocuirea expertului de către apărătorul pârâţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite solicitarea apărătorului pârâţilor, sens în care revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu un nou avertisment de amendă. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.10.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2019
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Admite solicitarea apărătorului pârâţilor, sens în care revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu un nou avertisment de amendă. Dispune efectuarea unei note telefonice către expert pentru a se comunica situaţia lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.07.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Dispune amendarea d-lui expert PODEA IONUŢ CĂTĂLIN domiciliat în mun. Piteşti, str. Nicolae Labiş nr. 49, jud. Argeş, având CNP ......, cu suma de 300 lei. Revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 191 Cod pr. civilă , în termen de 15 zile de la comunicare ?i cu drept de apel odată cu fondul cauzei pentru restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu avertisment amendă şi cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat, după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu avertisment amendă şi cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat, după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care revine cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor, cu avertisment amendă şi cu menţiunea că este ultimul termen de judecată acordat, după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Dispune efectuarea unei note telefonice către expert, sens în care se va întocmi un referat. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expert, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a părţilor Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite în parte obiecţiunile formulate de păr?i la raportul de expertiză, în sensul ca: -la obiectivul nr. 1 privind transpunerea în teren a suprafe?ei ce a făcut obiectul ie?irii din indiviziune de pe urma autorului Pătru Leon, prin Decizia civilă nr.601/A/2004 a Cur?ii de Apel expertul să eviden?ieze pe schi?ă nu numai suprafa?a totală , ci ?i distinct fiecare din cele patru loturi indicând partea căreia i-a revenit , refăcând , din această perspectivă ?i concluziile celorlalte obiective în măsura în care se impune, inclusiv în privin?a comparării ?i suprapunerii rezultate; - la obiectivul nr. 2 să transpună ?i actul primar existent la fila 115 din primul dosar de fond , cu trimiteri la cerin?ele stabilite prin acest obiectiv indicând, fa?ă de men?iunile din registrul agricol care dintre păr?i a figurat în respectivele eviden?e cu teren pe acest amplasament; - la obiectivul nr.4 va eviden?a pe schi?ă în mod concret suprapunerea rezultată, cu raportări clare la loturile fa?ă care există suprapunerea. Emite adresă către expert, ata?ând şi o copie de pe notele de şedinţă depuse la dosar privind obiecţiunile formulate, ce vor fi avute în vedere de expert în măsura admiterii în parte a acestora de către instanţă, completarea lucrării urmând a se realiza cu o nouă convocare în teren a păr?ilor Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză, la data de 19.06.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, constatând că nu a fost depus în termenul de 5 zile prev. de art. 210 Cod pr. civilă. Se va comunica raportul de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată, sens în care se vor emite adrese. Va proroga discutarea raportului de expertiză la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Revine cu adresă către expertul topograf Podea Ionut Cătălin pentru a înainta la dosar un exemplar în original al raportului de expertiză integral, plus 5 exemplare in copie in vederea comunicării către toate părţile, cu menţiunea ca cel depus la dosar prin fax este incomplet. Proroga discutarea raportului de expertiză topo la termenul viitor pentru când acesta va fi depus de către expert în integralitatea sa. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-5 M, care a stabilit termen de judecată la data de 13.03.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Revine cu adresă către expertul topo Podea Ionut Cătălin pentru a depune la dosar un exemplar in original al raportului de expertiza în integralitate, plus 5 exemplare, in copie , in vederea comunicării către toate părţile, cu avertisment amendă. Dispune a se lua legătura telefonic cu BLET Argeş urmând a se întocmi un referat din care să rezulte daca domnul expert Podea Ionut Cătălin mai activează în corpul experţilor topo, iar in caz afirmativ să comunice numărul de telefon si adresa de domiciliu ale acestuia . Proroga discutarea raportului de expertiză specialitatea topo după ce acesta se va depune la dosar in integralitate. Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Revine cu adresă către expertul topo Podea Ionut Cătălin pentru a înainta la dosar un exemplar în original al raportului de expertiză integral, plus 5 exemplare in copie in vederea comunicării către toate părţile, cu menţiunea ca cel depus la dosar prin fax este incomplet. Proroga discutarea raportului de expertiză topo la termenul la care acesta va fi depus de către expert în integralitatea sa. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Incuviintează cererea formulata de pârâte prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin pentru a înainta la dosarul cauzei originalul raportului de expertiză, precum si încă 5 exemplare ale expertizei, in copie, pentru a se comunica tuturor părţilor. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiecţiuni la raportul de expertiza sa le depună in scris la dosarul cauzei. Comunica paratelor comisiile de fond funciar cate un exemplar al înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre reclamantă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 11.09.2017. . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul C.L.F.F Bascov pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 12.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin in vederea efectuării si depunerii lucrării, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 08.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Încuviinţează cererea formulata de catre expertul desemnat in cauza de acordare a unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza in condiţiile disp. art.209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 13.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 06.02.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expertul topo Podea Ionut-Cătălin in vederea efectuării si depunerii expertizei, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 06.02.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 21.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 10.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 10.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Podea Ionut Cătălin pentru efectuarea si depunerii expertizei in condiţiile art.209 C.pr.civ . Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 23.05.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Administrarea in cauza a unei noi probe cu expertiză tehnică specialitatea topocadastrala cu urmatoarele obiective : 1.identificarea terenului in litigiu in suprafaţa de 1272 mp situat in com. Bascov , sat Bascov, tarla 39, in raport du TP 104703/14.05.1998 emis pe numele autorului Pătru Leon dar si in raport de decizia civila nr.601/A/2004 a Curtii de Apel Piteşti, irevocabila prin decizia nr.365/2005 a Curtii de Apel Pitesti(f.121-123); 2. să se stabilească dacă există identitate intre înscrisurile primare ale părţilor si actele eliberate conform Lg. 18/1991 si respectiv conform deciziei civile nr.601/A/2004 a Curţii de Apel Piteşti; 3. să se stabilească in raport de răspunsurile la obiectivele 1 si 2 daca exista suprapuneri intre terenurile proprietatea părţilor ; 4. să se efectueze transpunerea in teren a actelor de proprietate ale părţilor cu întocmirea unei schite. In ceea ce priveşte obiectivele propuse de reclamantă instanţa constată că: obiectivul nr.1 se regăseşte intre obiectivele puse in discuţie din oficiu si formulate de instanţa conform deciziei de casare, sens in care urmează sa-l admită din punct de vedere al conţinutului si se ia act ca este identic cu obiectivul nr.2 din cele propuse de instanţă Respinge obiectivul nr.2 constatând că excede obiectului cererii de chemare in judecată, nu are legătura cu cererea . Ia act că paratele Radulescu Elena, N****** G********* prin apărător achiesează la obiectivele stabilite prin decizia de casare si puse in discuţie de instanţa. Numeşte expert topograf Podea Ionut Cătălin si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile începând cu data de astăzi sub sancţiunea disp. art.155 ind. 1 C.pr.civ. Emite adresa către expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea de abţinere formulată de doamna magistrat ENE CORNELIA INGE în dosarul nr. 13406/280/2010. În baza dispoziţiilor art. 110 alin. 2 din Hotărârea C.S.M. nr. 1375/2015 pentru aprobarea regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modif., dispune trimiterea dosarului către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.01.2016.
Incheiere abtinere din 12.01.2016