M**** M**** M*****
InculpatÎn baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş , cu inculpata Major Maria-Margit cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art.290 alin.1 din Noul Cod penal, în dosarul penal nr. 454/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 396 alin.1 şi 2 C. proc. penală, condamnă pe inculpata Major Maria-Margit, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. 1 din Noul Cod penal . Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, în baza art. 91 alin. 1 Cod penal actual. Fixează un termen de supraveghere de 2 ani inculpatei, conform art. 92 alin. 1 Cod penal. Conform art. 93 alin. 1 C.pen pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Mureş, desemnat cu supravegherea lui, -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 5 zile -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi verificate mijloacele lui de subzistenţă; Impune inculpatei ca pe durata termenului de încercare stabilit anterior, conform art.93 alin. 2 Cod penal actual : -să nu părăsească teritoriul României fără acordul instan?ei În temeiul art. 93 alin. 3 Cod procedură penală inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile , în afară de situa?ia în care starea de sănătate nu-i va permite , în cadrul Primăriei comunei Eremitu. Toate datele de mai sus se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mureş, desemnat cu supravegherea lui, obligaţiile stabilite prin prezenta urmând să fie transmise acestui serviciu; Atrage atenţia inculpatei că, în caz de neîndeplinire a obligaţiilor stabilite anterior cu rea-credinţă, e posibilă sesizarea instanţei şi revocarea beneficiului suspendării acordate, conform art. 96 alin.1 Cod penal. Aceeaşi sancţiune devine aplicabilă şi în cazul comiterii unei noi fapte penale în intervalul termenului de încercare, conform art. 96 alin. 4 Cod penal actual Dispune confiscarea sumei de bani oferite cu titlu de mită, respectiv 1000 de lei, compusă din 8 bancnote în cupiură de 100 de lei, cu seriile 073E3398312, 154C6815423, 083B5266030, 098D6571134, 058A0124249, 155D9150145, 091A6429784, 063D1564249 şi 4 bancnote din cupiură de 50 de lei cu seriile 053C0411376, 094A7303598, 095C6650740 şi 093A6814382 conform art. 290 alin. 5 Cod penal actual În baza art. 274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu, în ambele etape procesuale, în cuantum de 490 de lei, din care suma de 260 de lei avocat Szasz Sandor-Attila, iar suma de 230 de lei, avocat Hidegkuti Margareta rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.08.2016.
Hotarare 92/2016 din 24.08.2016Amână pronun?area la data de 24.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.08.2016Fixeaza termen pentru deliberare si pronuntare la data de 19 august 2016, ora 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2016