B*** M****
ReclamantB*** A*********** d********* a*** a** H****** B*****
PârâtC****** M**************
PârâtO****** E*************
PârâtF****** R***** C* D********* A*** L* F****** O****** E****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul B*** M**** în contradictoriu cu pârâţii Banu Alexandru, Onofrei Elena - decedată în cursul procesului cu moştenitorii cu vocaţie succesorală: Lucanu Adina Elena (fiică) şi Onofrei Ion (soţ supravieţuitor ), Popa Georgeta, Chiriac Mariea - decedată în cursul procesului cu moştenitorii cu vocaţie succesorală: Chiriac Alexandru, Chiriac Vasile, Chiriac Ionel, Chiriac Constantin, Chiriac Andrei, Amorăriţei Mariana, Borcea Alexandra şi Bedo Ana Maria toţi în calitate de fii şi Fuioagă Rodica. Constată că la data de 31 decembrie 1969 a decedat numitul Banu Elena cu ultimul domiciliu în comuna Parincea, Judeţul Bacău. Constată că a fost deschisă succesiunea după defunctă, potrivit certificatului de moştenitor nr. 68 din 21 septembrie 1970 încheiat la Notariatul de Stat al Judeţului Bacău. Constată că potrivit certificatului de moştenitor masa succesorală se compune din cota de 1/2 din: - suprafaţa de 800 mp teren curţi construcţii situat în sat Mileştii de jos, comuna Parincea în valoare de 1979,40 lei - imobil casă construită din paiantă, compusă din două camere, grajd în suprafaţă de 64 mp şi magazie în suprafaţă de 48 mp în valoare de 9112 lei. Constată că valoarea totală a bunurilor este de 11091,4 lei iar valoarea masei succesorale este de 5545,7 lei. Constată că cealaltă cotă de 1/2 din bunuri, în valoare de 5545,7 lei, aparţine soţului supravieţuitor. Respinge cererea reclamantului privind reţinerea la masa de partaj a suprafeţei de teren de 1 ha 5939 mp teren înscris în Titlul de Proprietate nr. 146293 din 1994. Constată că au calitatea de succesori: 1. pârâtul Banu Alexandru în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/4 din masa succesorală – revenindu-i o cotă de 5/8 din bunuri în valoare de 6932,125 lei. 2. B*** M**** în calitate de descendent de gradul I cu o cotă de 3/20 din masa succesorală – revenindu-i o cotă de 3/40 din bunuri în valoare de 831,855 lei. 3. Onofrei Elena în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/20 din masa succesorală - decedată în cursul procesului cu moştenitorii cu vocaţie succesorală: Lucanu Adina Elena (fiică) şi Onofrei Ion (soţ supravieţuitor ) – revenindu-i o cotă de 3/40 din bunuri în valoare de 831,855 lei. 4. Chiriac Mariea - în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/20 din masa succesorală - decedată în cursul procesului cu moştenitorii cu vocaţie succesorală: Chiriac Alexandru, Chiriac Vasile, Chiriac Ionel, Chiriac Constantin, Chiriac Andrei, Amorăriţei Mariana, Borcea Alexandra şi Bedo Ana Maria toţi în calitate de fii– revenindu-i o cotă de 3/40 din bunuri în valoare de 831,855 lei. 5. Popa Georgeta în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/20 din masa succesorală– revenindu-i o cotă de 3/40 din bunuri în valoare de 831,855 lei. 6. Fuioagă Rodica în calitate de descendentă de gradul I cu o cotă de 3/20 din masa succesorală– revenindu-i o cotă de 3/40 din bunuri în valoare de 831,855 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi atribuie lot unic pârâtului Banu Alexandru în calitate de soţ supravieţuitor, format din: suprafaţa de 800 mp teren curţi construcţii, cu vecini N –Nirofte Dumitru, E – Banu Alexandru; S – Irofti Dumitru V – drum judetean, teren situat în sat Mileştii de jos, comuna Parincea în valoare de 1979,40 lei; imobil casă construită din paiantă, compusă din două camere, grajd în suprafaţă de 64 mp şi magazie în suprafaţă de 48 mp în valoare de 9112 lei. Valoarea lotului este de 11091,4 lei. Obligă pârâtul Banu Alexandru să plătească către: 1. reclamantul B*** M**** sultă în valoare de 831,855 lei 2. tulpina Onofrei Elena sultă în valoare de 831,855 lei 3. tulpina Chiriac Mariea sultă în valoare de 831,855 lei 4. pârâta Popa Georgeta sultă în valoare de 831,855 lei 5. pârâta Fuioagă Rodica sultă în valoare de 831,855 lei Compensează cheltuielile de judecată, datorate de părţi. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2018.
Hotarare 6025/2018 din 22.10.2018Amana pronuntarea cauzei la data de 22.10.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2018Amana pronuntarea cauzei la data de 15.10.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Amana cauza la 08.10.2018 fata de cererea de amanare depusa la dosar.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Pentru studiul rapoartelor de expertiză, amână cauza la data de 24.09.2018, ora 13, C.Civil 10.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen de judecată la data de 18.06.2018 ora 13 CC10.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul B*** M****. Dispune scutirea petentului de la plata onorariului de expert topo cadastru în cuantum 1000 lei şi de la plata onorariului de expert construcţii în cuantum 900 lei, onorarii stabilite prin încheierea din data de 19 februarie 2018. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bacău, compartimentul economic, pentru a vira sumele de 1000 lei, reprezentând onorariu provizoriu aferent efectuării expertizei topo cadastru – expert Dascălu Ionuţ, şi de 900 lei reprezentând onorariu provizoriu aferent efectuării expertizei construcţii – expert Metelescu Maria Irina, dispuse în dosar nr. 1340/180/2016, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău. Fără cale de atac.
IncheiereInvestirecuformulaexecutorie din 04.04.2018Pentru administrarea probelor acordă termen la data de 07.05 2018 ora 13 CC10.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Admite în principiu şi în parte cererea formulată
Incheiereadmitereinprincipiu din 26.02.2018Din lipsă de timp pentru deliberare în ceea ce priveşte IAP-ul, amână pronuntarea la data de 26.02.2018. Acordă termen pentru fond la data de 26.03.2018 ora 13 CC10.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018Fată de lipsa de procedură acordă termen de judecată la data de 19.02.2018 ora 13 C10
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Pentru lipsa de procedură acordă termen de judecată la data de 15.01.2017 ora 13 C10.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 04.12.2017 ora 13 C10
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Pentru administrarea probelor acordă termen la data de 06.11.2017 ora 13 C10.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Faţă de prevederile art. 114 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015, având în vedere imposibilitatea obiectivă a judecătorului înlocuitor de a studia dosarul amână judecata la data de 22.09.2017;
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Amână cauza la data 30.06.2017, pentru respectarea dreptului la apărare al pârâţilor- angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amana cauza la 19.05.2017 pentru lipsa de procedura cu mostenitorii
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Amana cauza la 21.03.2017 pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Amana cauza la 07.02.2017 pentru continuarea cercetarilor
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amana cauza la 06.12.2016 pentru stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Amana cauza la 25.10.2016 pentru comunicarea intampinarii si fata de cererea de amanare depusa de catre aparatorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de petentul B*** M****.Dispune scutirea petentului de la plata sumei de 819 lei reprezentand taxa de timbru care va fi suportată din fondurile MJ.Dispune comunicarea cererii de chemare in judecata catre pârâti cu mentiunea de a depune întâmpinare în 25 de zile de la comunicare la judecatoria Bacău.Definitiva.
Incheiere de sedinta din 19.04.2016