S***** D*****
ReclamantZ****** F******
PârâtS***** P*****
PârâtS***** L***
PârâtB**** D******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantului SD în promovarea capătului de cerere având ca obiect instituire servitute de trecere, ridicată în cauză de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali BD şi BF şi, pe fond: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul SD, în contradictoriu cu pârâţii ZF, ş.a. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată în cauză de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali BD şi BF în contradictoriu cu reclamantul SD şi, în consecinţă: Constată că, prin joncţiunea posesiilor, numiţii SP(a lui D) şi SD au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele în suprafaţă de 6407mp. ce se identifică cu întregul teren înscris în CF 29466 Nasaud top 2455. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul SP(a lui D), decedat la data de 24.02.1985, se compune dintr-un supliment format din: - cota sa de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa, sus menţionat; - cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 26839 Nasaud top 2454, deţinută în calitate de coproprietar tabular; - cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 26840 Nasaud top 2456, deţinută în calitate de coproprietar tabular şi, - întregul teren înscris în CF 26838 Nasaud top 2459, deţinut în calitate de proprietar tabular. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală defuncta SD, în cotă de 1 părţi în calitate de soţie supravieţuitoare şi numiţii: SD(a lui P), SP(a lui P), SL, ZF şi defuncta MR în calitate de fii şi fiice, în cotă de 3 părţi împreună. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta SD, decedată la data de 22.08.2010, se compune dintr-un supliment format din: - cota sa de 1 părţi din moştenirea defunctului ei soţ SP(a lui D), sus menţionată; - cota sa de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţul ei, menţionat mai sus; - cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 26839 Nasaud top 2454, deţinută în calitate de coproprietar tabular; - cota sa de 1 părţi din întregul teren înscris în CF 26840 Nasaud top 2456, deţinută în calitate de coproprietar tabular şi, Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală numiţii: SD (a lui P), SP(a lui P), SL, ZF şi defuncta MR în calitate de fii şi fiice, în cotă de câte 1/5 părţi fiecare. Dispune partajarea judecătorească a acestor succesiuni şi întregului teren în litigiu, potrivit cotelor de moştenire dar şi modului de folosinţă, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert HM(f.117-128), tabel de mişcare parcelară de la f. 126, astfel încât: Atribuie reclamantului terenul în suprafaţă de 32.518mp de natură arabil în extravilan, cu top 2454, 2455, 2456 şi top nou 2459/1. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte şi nici nu s-au pretins sulte compensatorii în cauză. Dispune înscrierea în CF dreptului de proprietate asupra terenului astfel atribuit, pe numele reclamantului, cu titlu de moştenire şi partaj judiciar, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert HM (f.117-128), tabel de mişcare parcelară de la f. 126. Restul suprafeţei cu top nou 2459/2 va rămâne pe vechiul proprietar tabular. Dispune instituirea unei servituţi de trecere permanentă cu piciorul şi atelajele în favoarea fondului dominant format din terenul atribuit reclamantului, respectiv a terenului cu top 2454, 2455, 2456 şi top nou 2459/1, proprietatea reclamantului peste fondul aservit identificat cu cad 29669 (provenit din top 2438/1, top 2439/1 şi top 2440/1) precum şi cu CF 29434 Nasaud top 2444, CF 29486 Nasaud top 2441, CF 29487 Nasaud top 2446, CF 29489 Nasaud top 2448, CF 29488 Nasaud top 2452 şi CF 29436 Nasaud top 2432/2, pe aliniamentul 1-2-60-62 cu suprafaţa totală de 918mp, potrivit documentaţiei tehnice întocmită de expert HM (f.117-128), tabel de mişcare parcelară de la f. 126, plan de situaţie de la f. 123. Respinge ca neîntemeiată cererea de instituire a unei servituţi de trecere peste terenul înscris în CF 29435 Nasaud top 2442/2. Obligă în solidar pe pârâţii-reclamanţi reconvenţionali BD şi BF să plătească reclamantului-pârât reconvenţional suma de 500lei cheltuieli de judecată parţiale. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor – reclamanţi reconvenţionali BD şi BF de obligare a reclamantului-pârât reconvenţional la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 iulie 2018.
Hotarare 1866/2018 din 05.07.2018Amânat pronunţarea pentru data de 5 iulie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018termen acordat pentru dezbatarea fondului cauzei, părţile navând posibilitatea de a depune note scrise cu 5 zile înainte de termenul acordat;
Incheiere de sedinta din 18.04.2018pentru efectuarea unei expertize judeciare în specialitatea agricultură
Incheiere de sedinta din 14.02.2018administrarea probei testimoniale şi studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.09.2017