P******** A*****
ContestatorÎn temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei, si formarea a cate un dosar pentru fiecare din petentii condamnati MR, NV SI PA În baza art. 597 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca rămasă fără obiect cauza disjunsă şi nou formată, având ca obiect contestaţia la executare formulată de petentul condamnat IR. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin. 2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat MR, în favoarea Tribunalului Bucuresti. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin. 2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat Niculina Viorel, în favoarea Tribunalului Dambovita. În temeiul art. 598 alin. 1lit. c şi alin. 2 C.proc.pen. admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Răcari, invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de petentul condamnat PA, în favoarea Tribunalului Bucuresti. În temeiul art. 275 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul apărătorilor din oficiu dl SI, delegaţie seria DB nr. 2004/2016, dl. SG delegaţie seria DB nr. 2005/2016, d-na S GH.delegaţie seria 2007/2016, dl S Idelegatie seria DB nr. 2006/2016, în cuantum de 130 de lei fiecare, urmând a fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă în privinţa cauzelor disjunse şi declinate şi cu drept a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru cauza respinsă ca rămasă fără obiect .
Hotarare 181/2016 din 28.04.2016