C**** M****
ApelantC****** L***** D* A******* A L***** D* P* L**** P******* T*****
IntimatC****** J******** D* A******* A L*****
IntimatS**** F*******
IntimatM******* A*******
IntimatRespinge ca nefondat apelul civil introdus de apelantul C**** M**** în contradictoriu cu intimaţii M******* A*******, KOZMA IZABELA, C****** L***** D* A******* A L***** D* P* L**** P******* T*****, C****** J******** D* A******* A L*****, S**** F*******, ZIMA PETRU- PAVEL, SZASZ FERENC şi SZASZ FELICIA MARIANA împotriva sentinţei civile nr.651 din 18.06.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita , pe care o păstrează în totalitate. Obligă apelantul la cheltuieli de judecată în cuantum de 1200 lei în favoarea intimatelor M******* A******* şi Kozma Izabela. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2017.
Hotarare 155/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 3 februarie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017În temeiul art. 8 alin.2 şi art. 15 din OUG 51/2008. Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de către petentul C**** M****. Reduce cu 50% cuantumul taxei judiciare de timbru stabilit prin rezoluţia din data de 05.09.2016, urmând ca apelantul să achite suma de 259 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru, în 4 rate lunare a câte 64,7 lei/lună până în data de 29 a fiecărei luni, începând cu luna octombrie 2016. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2016.
din 18.10.2016