B****** V*******
ReclamantC******* M******
PârâtC******* I*******
IntervenientRespinge ca nefondată actiunea având ca obiect rezoluţiune contract formulată de reclamant B****** V******* în contradictoriu cu pârâta C******* M******. Respinge cererea de interventie principală având ca obiect constatare drept de proprietate formulată de intervenient C******* I*******. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată în data de 29.05.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 Cod proc. civ.
Hotarare 3923/2018 din 29.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 29.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 22.05.2018. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ DIN 11.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018ACORDĂ TERMEN-PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR- LA DATA DE 11.05.2018, C.CIVIL 30.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018ACORDĂ TERMEN- PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE STRĂMUTARE- LA DATA DE 29.03.2018, ORA 9,00, C.CIVIL 30.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Pentru solutionareacererii de strămutare, T- 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru solu?ionarea cererii de strămutare formulată de către intervenientul C******* I*******
Incheiere de sedinta din 16.11.2017în vederea administrării probelor solicitate
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamantului de plata sumei de 100 lei datorată cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare. Fără cale de atac. În temeiul art.47 C.p.c, respinge cererea de recuzare a judecătorului Pârjol Năstase Elena, formulată de intervenientul C******* I******* , ca neîntemeiată. Cu apel odata cu fondul. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22.09.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 22.09.2017pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de C******* I*******
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge ca neîntemeiată, excepţia litispendenţei. Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Fixează termen de judecată la data de 08.06.2017 ora 09.00 Civil 30 pentru când se vor cita părţile, intervenientul C******* I******* cu menţiunea " cu aducere ". Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei litispendenţei şi asupra admisibilităţii în prncipiu a cererii de intervenţie în interes propriu la data de 02.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017pentru ataşarea dosarului nr.13362/180/2015
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru a fi citat itervenientul cu menţiunea de a preciza care este obiectul cererii de intervenţie principală, care este valoarea obiectului acestei cereri urmând a fi calculată taxa judiciară de timbru datorată şi de a indica motivele de fapt ale cererii de intervenţie precum şi toate probele de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii formulate, sub sancţiunea anulării conform dispoziţiilor art.194-196 Ncpc
Incheiere de sedinta din 26.01.2017