M******** I******
InculpatV***** C******
InculpatS**** M****
Parte vătămatăF******* C********
Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune, la cererea Penitenciarului Poarta Albă, îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 428 din data de 11.04.2018, a Judecătoriei Focşani, în sensul că se va consemna numele corect al inculpatei „M******** I******” în loc de „MIHĂLUŢĂ IULIANA”cum din eroare materială a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 428 din data de 11.04.2018. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2018În baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 428 din data de 11.04.2018, a Judecătoriei Focşani, în sensul că al 5-lea aliniat se va modifica în : „În baza art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 10.12.2016, a arestării preventive de la 11.12.2016 la 22.03.2017, a arestului la domiciliu din data de 22.03.2017 la 25.04.2017 şi a perioadei executate în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1049/09.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti de la 10.08.2017 la zi” în loc de „În baza art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 10.12.2016, a arestului la domiciliu din data de 11.12.2016 la 09.08.2017 şi a perioadei executate în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1049/09.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti de la 10.08.2017 la zi”, cum din eroare materială a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 428 din data de 11.04.2018. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2018În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpata M******** I******, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) din C.pen. constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de complicitate la tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. f C.pen. cu aplicarea art. 46 alin. 2 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. pentru care a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 329/20.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin d.p. nr. 1093/09.08.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 3 ani închisoare care va fi sporită cu o treime din pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, urmând să execute o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen. pe o perioadă de 1 an aplicată prin s.p. nr. 329/20.06.2017 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin d.p. nr. 1093/09.08.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen. În baza art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 10.12.2016, a arestului la domiciliu din data de 11.12.2016 la 09.08.2017 şi a perioadei executate în baza mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1049/09.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti de la 10.08.2017 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 1049/09.08.2017 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., condamnă pe inculpata V***** C******, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen ia act că persoanele vătămate F******* C******** şi Sandu Maria nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatele la plata sumei de câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat(din care 200 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Onorariile apărătorilor din oficiu, avocat Stanciu Monica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 135/13.01.2017 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum de 360 lei şi avocat Filimon Viorica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 134/13.01.2017 emisă de Baroul Vrancea, în cuantum redus de 130 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 428/2018 din 11.04.2018Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 11.04.2018.
Având în vedere viciul de procedură cu inculpata M******** I****** care, aflată în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Având în vedere viciul de procedură cu inculpata M******** I****** care, aflată în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Având în vedere viciul de procedură cu inculpata M******** I****** care, aflată în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Având în vedere viciul de procedură cu inculpata M******** I****** care, aflată în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Având în vedere viciul de procedură cu inculpata M******** I****** care, aflată în stare de detenţie, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Pentru efectuarea de verificări cu privire la faptul dacă inculpata M******** I****** este încarcerată.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017În temeiul art. 395 alin. 1 C. pr. pen. repune pe rol dosarul cu numărul 13476/231/2017 privind pe inculpatele V***** C****** şi M******** I******, în vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpata V***** C****** a fost trimisă în judecată, din tentativă la furt calificat prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen. şi furt calificat, prev. art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prev.art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.. Stabileşte termen de judecată 03.11.2017, care va fi comunicat părţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 13.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Pentru citarea cu mandat de aducere a persoanelor vătămate
Incheiere de sedinta din 01.09.2017Apreciind întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată în vederea împăcării cu persoana vătămată S**** M****
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei pentru pregătirea apărării, formulată de doamna avocat Lal Mirela, apărător ales al inculpatei M******** I******, o va admite.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpata M******** I******, care, din datele înaintate la dosar, a fost pusă în libertate, Apreciind necesară emiterea de mandate de aducere pe numele inculpatei M******** I******, la adresa indicată de Penitenciarul Târgşor şi la cea menţionată în actele de urmărire penală,
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Faţă de răspunsul de la Arestul IPJ Vrancea, apreciază necesară emiterea unei adrese către Penitenciarul Târgşor pentru a ni se comunica dacă inculpata M******** I****** este încarcerată în acest loc de detenţie. Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpata M******** I****** la Penitenciarul Târgşor,
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Pentru lipsa de procedură cu inculpata M******** I******, care, potrivit fişei de cazier judiciar, se află în stare de deţinere în altă cauză, Fiind utile efectuarea de verificări cu privire la locul de deţinere în care se află inculpata M******** I******,
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Apreciind necesară citarea inculpatelor cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei, Considerând utilă ataşarea fişelor de cazier judiciar privindu-le pe cele două inculpate, Pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatele
Incheiere de sedinta din 20.01.2017