P******** D* P* L**** J********** G*** H********
ApelantS******* G*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** G*** H******** împotriva sentin?ei penale nr. 360 din 15.11.2016 a Judecătoriei Gura Humorului. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în rejudecare: Înlătură disp. art. 63 Cod penal. Condamnă pe inculpatul S******* G*******, la pedeapsa de 8 luni închisoare (în loc de 4000 de lei amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev.de art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.375, raportat la art.396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 91, 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 8 (opt) luni închisoare pe un termen de încercare de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul S******* G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul S******* G******* va fi obligat să frecventeze programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de probaţiune Suceava. În baza art.93 alin.3 Cod penal, stabile?te ca inculpatul S******* G******* să presteze timp de 60 de zile o activitate neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei ora?ului Frasin. Jud. Suceava sau Primăriei mun. Gura Humorului. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. care prevăd că dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt în contradicţie cu prezenta decizie. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 februarie 2017.
Hotarare 202/2017 din 20.02.2017