E******* E******* S*
ApelantB******* S**** S***** P********
Apelant ContestatorC********* M******
Intimat IntimatC********* A******
Intimat IntimatAdmite contesta?ia formulată de creditorul cedent Bancpost S.A., în contradictoriu cu debitorii C********* M****** ?i C********* A******, în ceea ce prive?te notificarea din data de 17.05.2016. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară emiterii notificării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2018.
Hotarare 1515/2018 din 22.11.2018Amână pronunţarea la data de 22.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăăzi, 15.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Amână pronunţarea la data de 8.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018Amână pronunţarea la data de 01.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018T 18.10.2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Pentru a se reveni cu citare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018T 14.06.2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018T 17.05.2018
Incheiere de sedinta din 22.03.2018T 22.03.2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Termen 18.01.2018.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017T 19.10.2017
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Inch. Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României formulată de contestatoarea Bancpost S.A., în contradictoriu cu intimaţii C********* M****** ?i C********* A******. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3, art. 10 şi art. 11din Legea nr. 77/2016 (art. 11 numai în ceea ce priveşte teza întâi, cu excepţia sintagmei „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile”), în privinţa încălcării art. 1 al. 5, art. 15 alin. 2,art. 16 al. 1, art. 45, art. 53, din Constituţia României. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art. 3, art. 8 al. 5, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016, în raport de art. 44 din Constituţie. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 în ceea ce priveşte sintagma „precum şi din devalorizarea bunurilor imobile”, art. 11 teza a doua şi art. 8 al. 5 din Legea nr. 77/2016. Cu recurs în 48 ore de la pronunţare, pentru petitul respins ca inadmisibil. Fără cale de atac, pentru petitul admis. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa.
Hotarare intermediara 1057/2017 din 23.06.2017INCH. AMANA PRONUNTAREA LA 23.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2017INCH. AMANA PRONUNTAREA LA 19.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017T 12.06.2017 pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Termen: 18.05.2017 pentru a se comunica note scrise către apelantă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017DOSAR 13490/212/2016 DECIS Admite apelul declarat de apelanta BANCPOST SA în contradictoriu cu intimaţii Ciubotaru Maricel şi Ciubotaru Adriana împotriva sentinţei civile nr. 9835/22.08.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Anulează sentinţa civilă apelată şi fixează termen de judecată la data de 16.03.2017 – pentru când se citează părţile - în scopul evocării fondului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.20179.
Hotarare 163/2017 din 09.02.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017