P** C********* A****** S******* P*** R***********
ReclamantC**** D*************
PârâtS********* D* A******** A**** P*** L********* J******* K*** R************
Chemat în garanţieConstată perimată acţiunea având ca obiect „răspundere delictuală” formulată de reclamanta PFA Christanis Andreas în contradictoriu cu pârâtul Capră Dumitru. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.09.2019.
Hotarare 3935/2019 din 18.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2019, pentru când se va reface procedura de citare cu reclamanta. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 aprilie 2018.
Incheiere suspendare din 25.04.2018Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea pârâtului. La solicitarea ambelor părţi, acordă un termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. În cazul în care încheierea tranzacţiei nu va fi posibilă, pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea auto şi precizări cu privire la locul unde se află maşina în litigiu. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018La solicitarea ambelor părţi, acordă un termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. În cazul în care încheierea tranzacţiei nu va fi posibilă, pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea auto şi precizări cu privire la locul unde se află maşina în litigiu. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 28 februarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018La solicitarea ambelor părţi, acordă un termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. În cazul în care încheierea tranzacţiei nu va fi posibilă, pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiza tehnică judiciară specialitatea auto şi precizări cu privire la locul unde se află maşina în litigiu. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto pentru termenul următor de judecată.s Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Potrivit art.258 alin.1 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 alin.1 Cod procedură civilă, admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul civil al pârâtului, sens în care, pentru termenul de judecată următor pârâtul va fi citat cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar lista cu întrebările la care se solicită să răspundă pârâtul la interogatoriu. Respinge proba testimonială solicitată de pârât, având în vedere că prin întâmpinare nu au fost indicaţi martorii şi nici teza probatorie. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto după administrarea probei cu interogatoriul civil al pârâtului. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să formuleze în scris obiective pentru expertiza auto şi să facă dovada comunicării lor către reclamantă, astfel cum prevăd dispoziţiile art.169 Cod procedură civilă. Respinge proba privind înregistrarea video din zona OMV, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie invocată de pârâtul Capră Dumitru- Marius. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul C**** D************* în contradictoriu cu S********* D* A******** A**** P*** L********* J******* K*** R************ Bucureşti. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Christanis Andreas PFA de a solicita daune morale, invocată de pârât, cu fondul cauzei. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată, cu citarea părţilor la data de 27.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31 mai 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Capră Dumitru Marius domiciliat în Suceava,str. Victoriei nr.15, bl.E 11, sc.A,ap.3, jud.Suceava, ca nefondată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Acordă termen de judecată la data de 22 martie 2017 pentru soluţionarea cererii de eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de reclamantă prin întâmpinare, respectiv excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie şi excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei de a solicita daune morale invocată de pârât prin întâmpinare, după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Reclamanta şi pârâtul primesc termen în cunoştinţă potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă şi se va repeta procedura de citare cu chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.Dată în şedinţa camerei de consiliu.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2016 pentru soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Rectifică citativul cu privire la prenumele pârâtului C**** D*************. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de reclamantă prin întâmpinare, respectiv excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie şi excepţia nulităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei de a solicita daune morale invocată de pârât prin întâmpinare, după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Reclamanta şi pârâtul primesc termen în cunoştinţă potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă şi se va repeta procedura de citare cu chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016