S********* P*********** Ş* P*********** C********** D** C***** I************** J******* D* P****** B************ C******* C*************
Reprezentant legalI************ J******* D* P****** B*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul Corneanu Cătălin Marcel având ca obiect lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 944 din 29.12.2016 a Tribunalului Botoşani. Lămureşte dispozitivul sentinţei menţionate, în sensul că, precizează că prin sintagma „obligă pârâtul să recalculeze salariul de bază cuvenit reclamantului” cuprinsă în dispozitivul sentinţei a cărei lămurire se solicită se înţelege că obligaţia instituţiei pârâte este aceea de a acorda reclamantului acelaşi cuantum al salariului (care include şi toate sporurile calculate la nivel maxim) cu cel stabilit la nivel maxim pentru funcţia similară de Comisar şef poliţie aflată în satul de funcţii al IPJ Botoşani. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână pronunţarea la data de 20 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile invocată de pârâtul I************ J******* D* P****** B******* prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Corneanu Cătălin Marcel în contradictoriu cu pârâtul I************ J******* D* P****** B******* . Obligă pârâtul, să recalculeze salariul de bază cuvenit reclamantului cu aplicarea disp. art. 1 alin. 5 ind. 1 din OUG nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015, începând cu data de 10.02.2016(data solicitată prin cererea de chemare în judecată). Obligă pârâtul la plata către reclamant a diferenţelor salariale, conform noii dispoziţii de salarizare ce se va emite, începând cu data de 10.02.2016 şi până la data de 31.07.2016, actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei până la data plăţii efective. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.12 .2016.
Hotarare 944/2016 din 29.12.2016Amână pronunţarea la data de 29 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2016instanţa ia act de faptul că documentele depuse la dosar de pârât sunt incomplete, în sensul că dispoziţia şefului IPJBotoşani nr. S/I/28 – 15.12.2010 desecretizată cu nr. nou 1148/25.01.2011 a fost comunicată fără anexe, deşi în conţinutul ei se face vorbire despre nişte anexe. Nu a fost depusă la dosar şi nici comunicată prin poşta specială Dispoziţia I/5/94 din 24.08.2016 prin care s-a stabilit salariul reclamantului începând cu anul 2016 deşi prin adresa de răspuns se face vorbire despre această dispoziţie, motiv pentru care va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către pârât pentru a depune întreaga documentaţie
Incheiere de sedinta din 03.11.2016termen pentru a se emite adresă către pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani prin care se va solicita să depună la dosar dispoziţia prin care s-a stabilit salariul reclamantului, care este funcţia pe care o ocupă în prezent, dacă în statul de funcţii al Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani există o funcţie similară (acelaşi grad, tranşă de vechime şi funcţie cu cea deţinută de reclamant), precum şi care este venitul salarial acordat pentru respectiva funcţie. Totodată se va solicita să precizeze dacă în ceea ce priveşte situaţia reclamantului în cursul anilor 2015 – 2016 au fost emise noi dispoziţii de salarizare în baza Legii nr. 71/2015 şi O.U.G. nr. 20/2016, în caz afirmativ să le depună la dosar
Incheiere de sedinta din 06.10.2016