D*** I**
InculpatD******* M*****
InculpatB******** N******
Parte vătămatăB******** M**** M******
Parte vătămatăO******* S***** C*******
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul Dură Ion la: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 108 alin. 1 litera a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 43 alin. 5 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 litera a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.1 C.p. şi art. 43 alin. 5 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.; În temeiul art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului Dură Ion pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpatul Dură Ion să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Dură Ion pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Dură Ion va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Cotmeana sau Consiliului Local Cotmeana. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2. Stabileşte inculpatului Drăghici Marian, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 110 alin. 1 litera a din Legea 46/2008, în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p. În baza art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpatul Drăghici Marian trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Drăghici Marian asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Ia act de faptul că persoanele vătămate Ocolul Silvic Cotmeana, Bădulescu Nicolae şi Bădulescu Maria Mihaela nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă fiecare inculpat să achite către stat suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Iunie 2017.
Hotarare 1080/2017 din 02.06.2017În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amana pronuntarea în cauză până la data de 02.06.2017. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publica de la 19 Mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 19.05.2017. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publica de la 05 Mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2017În temeiul art. 29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 108 alin. 1 litera a din Legea 46/2008 şi art. 110 alin. 1 litera a din Legea 46/2008, raportată la art. 23 alin. 12 din Constituţie, excepţie ridicată de inculpatul D*** I**, în Dosarul nr. 13524/280/2016 al Judecătoriei Piteşti. Acordă termen de judecată la data de 05.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pe excepţie în pronunţare până la data de 03.04.2017. Pe fondul cauzei amâna cauza la data de 05.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Ia act că persoana vătămată Bădulescu Nicolae nu doreşte să se constituie parte civilă şi că nu doreşte să dea alte declaraţii, menţinându-şi declaraţiile date în cursul urmării penale. Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererea inculpaţilor D*** I** şi D******* M***** de judecarea cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Ia act că inculpaţii sunt de acord cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii, în situaţia în care vor fi găsiţi vinovaţi. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei neconstituţionalităţii invocate de către inculpatul Dură Ion, prin apărător ales. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.03.2017 Complet C8 prima instanţă ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin 2 C.p.p. părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpatul Dură Ion, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În temeiul art. 353 alin. 2 cod proc. penală inculpaţii şi persoanele vătămate dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017