S***** F******
InculpatN***** O*** M******
InculpatS* E*** A**** M********* I** S*
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 15.12.2017, în dosarul nr. 13527/280/2016, în sensul de a se menţiona în mod corect la punctul 1 al minutei „1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 c:p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C. p.”, în loc de „1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c:p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C. p., cum din eroare s-a menţionat. De asemenea se va îndrepta eroarea materială din cuprinsul aceleiaşi minute, în sensul de a se menţiona în mod corect „În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv a celor 15 cereri de credit, încheiate în mod fictiv în numele numiţilor Lăutaru Mariana Sorina, Iana Cosmina Petruţa, Stanciu Viorica Valentina, Stănescu Florentina, Bujoruc Florica, Dumitru Valerica, Rusu Ioana, Stanciu Florica Filofteia, Oprea Claudia, Bujor Florica Claudia, Stoica Maria, Bulugea Adriana Florentina, Stănică Veronica, Ucă Petrişor, Badea Mariana Georgiana, precum şi a adeverinţei de salariu fără număr, eliberată de S.C. Maia Transit (fila 211 dup) şi a adeverinţei de salariu, fără număr, eliberată de S.C Brico Expert SA(fila 367 dup), în loc de „În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv a celor 15 cereri de credit, încheiate în mod fictiv în numele numiţilor Lăutaru Mariana Sorina, Iana Cosmina Petruţa, Stanciu Viorica Valentina, Stănescu Florentina, Bujoruc Florica, Dumitru Valerica, Rusu Ioana, Stanciu Florica Filofteia, Oprea Claudia, Bujor Florica Claudia, Stoica Maria, Bulugea Adriana Florentina, Stănică Veronica, Ucă Petrişor, Badea Mariana Georgiana., cum din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.20181. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., raportat la art. 396 alin. 10-C. pr. pen., condamnă pe inculpata Neacşu Ooana Mihaela, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c:p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C. p. - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută art. 322 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C.p., - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prevăzută art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare din pedepsele principale aplicate, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. aplică inculpatei ca pedeapsă accesorie pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpata urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 3 luni, închisoare, precum şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei Neacşu Oana Mihaela, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 2.În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen. condamnă pe inculpatul Şerban Florian, la următoarele pedepse: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C. p. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută art. 322 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C.p., - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, în formă continuată, prevăzută art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare din pedepsele principale aplicate, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. aplică inculpatei ca pedeapsă accesorie pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpata urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 8 luni, închisoare, precum şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Şerban Florian, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 120 din OUG 99/2006, respingea acţiunea civilă formulată în prezenta cauză, de către partea civilă S.C. Easy Asset Management IFN S.A, împotriva inculpatului Şerban Florian, ca fiind lipsită de interes. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Easy Asset Management IFN S.A împotriva inculpatei Neacşu Oana şi obligă pe inculpată la plata către aceasta a sumei de 38103,08 lei, reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptelor de către inculpată. În baza art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate, respectiv a celor 15 cereri de credit, încheiate în mod fictiv în numele numiţilor Lăutaru Mariana Sorina, Iana Cosmina Petruţa, Stanciu Viorica Valentina, Stănescu Florentina, Bujoruc Florica, Dumitru Valerica, Rusu Ioana, Stanciu Florica Filofteia, Oprea Claudia, Bujor Florica Claudia, Stoica Maria, Bulugea Adriana Florentina, Stănică Veronica, Ucă Petrişor, Badea Mariana Georgiana. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat suma de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, pentru fiecare inculpat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Şerban Florian, în cuantum total de 330 lei(260 lei pe parcursul camerei preliminare şi 70 lei, onorariul parţial pe parcursul judecăţii), se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata Neacşu Oana, în cuantum total de 330 lei(260 lei pe parcursul camerei preliminare şi 70 lei, onorariul parţial pe parcursul judecăţii), se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2017.
Hotarare 2243/2017 din 15.12.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 15.12.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 14.12.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 29.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Respinge proba cu expertiza grafologica solicitata de inculpatul S***** F****** prin aparator, ca nefiind utila soluţionării cauzei prin raportare la probele administrate pana la acest moment si având in vedere criticile aduse de inculpat rapoartelor de constatare criminalistica grafica efectuate in cursul urmaririi penale. Pune in vedere parţii civile, prin aparator, sa depună la dosar înscrisuri din care sa rezulte sumele de bani ce au fost reţinute inculpaţilor, respectiv cuantumul acestora Se citeaza martorii din rechizitoriu care nu s-au prezentat la acest termen cu mandate de aducere potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Proroga discutarea probei cu expertiza grafologica pentru a da posibilitate partilor sa ia cunoştinţa de obiectivele expertizei, depuse la acest termen Respinge cererea apărătorului inculpatului Şerban Florian privind solicitarea de relaţii de SC Allianz Tiriac cu privire contractele de asigurare încheiate de martora Roman Cosmina Petruţa, ca nefiind utila soluţionării cauzei. Încuviinţeaza cererea apărătorului aceluiaşi inculpat prin care solicita ca persoana vătămata S* E*** A**** M********* I** S* pună la dispoziţia instanţei procedura de obţinere a creditelor, motiv pentru care pune in vedere societatii, prin apărător, sa depună înscrisuri din care sa rezulte acest aspect. Proroga discuţiile cu privire la cererea parţii civile de instituire a unui sechestru asigurător asupra bunurilor inculpaţilor. Pune in vedere inculpatului ca in situaţia in care a achitat prejudiciul, in integralitate sau partial, sa depună înscrisuri doveditoare. Se citează martora lipsa Bulugea Adriana Florentina cu mandat de aducere. Se concepteaza si citeaza ultimii 3 martori din rechizitoriu. Stanica Veronica, Badea Mariana Georgiana si Popa Maria Valentina. Pune in vedere aparatorului inculpatei sa ii aducă la cunoştinta acesteia sa se prezinte la următorul termen pentru o eventuala audiere . Amână judecarea cauzei la 05.10.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului S***** F******, respectiv de către av. Tudose Cicerone. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se revene cu citarea celor trei martori din rechizitoriu lipsă la acest termen de judecată şi, în baza art. 265 C.p.p., se emit mandate de aducere pe numele acestora. Se citează următorii trei martori din rechizitoriu, respectiv Stanciu Florica Filofteia, Stoica Maria şi Bulugea Adriana Florentina. Amână judecarea cauzei la 07.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Ia act ca delegaţia aparatorului din oficiu pentru inculpatul Serban Florin - av.of. Lutu Iulia încetează, cu acordarea onorariului parţial. Proroga discuţiile privind excepţia de conexitate invocata de apărătorul inculpatului Serban Florin –av.ales Tudose Cicerone, la următorul termen de judecata Ia act ca inculpatul S***** F****** nu recunoaşte faptele reţinute in sarcina sa, nu solicita aplicarea procedurii simplificate si ca este de acord ca in situaţia in care va fi gasit vinovat sa presteze munca neremunerata în folosul comunitatii. Încuviinţează pentru acest inculpat probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii din rechizitoriu, ale căror depoziţii le contesta sub aspectul temeiniciei, urmând a se cita primi trei martori din rechizitoriu. Pune in vedere inculpatului, prin aparator, sa precizeze în scris obiectivele expertizei grafice si motivele pentru care se contesta rapoartele de constatare criminalistica grafica, pentru a putea fi puse in discutie la termenul următor. Ia act ca inculpata N***** O*** M****** prin avocat Tufeanu Ion a arătat ca nu solicita încuviinţarea de noi probe, cu excepţia celor de la dosar Încuviinţează pentru partea civila proba cu înscrisuri . Amână judecarea cauzei la 08.06.2017, orele 10.00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Ia act ca delegaţia aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata N***** O*** M****** – av.Lupu Mihaela, încetează, cu acordarea onorariului parţial. Încuviinţează cererea inculpatei N***** O*** M****** de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de aceasta inculpata prin aparator acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate sa le depună la dosar. Încuviinţează pentru partea civila proba cu înscrisurile de la dosar Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului . In ceea ce priveşte inculpatul lipsa proroga discuţiile privind probatoriul si se citeaza acesta cu mandat de aducere pentru a se prezenta la instanţa si a isi exprima poziţia procesuala in cauza. Se emite adrese pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar. Amână judecarea cauzei la 27.04.2017, orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. inculpata N***** O*** M****** dobandeste termen in cunostinţa, urmând ca în baza art.257 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu inculpatul S***** F******. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017