V*** D* D******* V****** D*** G****** C**** I E******* T**** G* V****** S****** N* E******
ReclamantS**** G* G******* S****** I* I**** M** N******* S****** A* D******* T**** I* I***
ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Vele D. Dumitru. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi de interes a reclamanţilor Vidrean Doru-Gavril, Cadiş I. Eugenia, Topan G. Verona, Sopon G. Gavrilă, Mon Nicolae şi în consecinţă: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Vidrean Doru-Gavril, Cadiş I. Eugenia, Topan G. Verona, Sfîrlea N. Eugenia, Sopon G. Gavrilă, Sfârlea I. Ioan, Mon Nicolae, Sfârlea A. Dumitru, Topan I. Ioan, în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin COMPANIA NAŢIONALA DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA, şi în consecinţă: Dispune anularea parţială a următoarelor hotărâri cu privire la cuantumul despăgubirilor: 1) hotărârea nr. 201 din data de 14.10.2014, prin care a fost expropriat reclamantul VIDREAN DORU- GAVRIL pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 13, Parcela 79, având categoria de folosinţă neproductiv extravilan, în suprafaţă de 2,449 mp, cadastral 5184, parte din Tarla 13 , parcela 79 , în suprafaţă totală de 2.900 mp., stabilind suma de 10.164 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 1872 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantului 2) hotărârea nr. 35 din data de 07.10.2014, prin care a fost expropriată reclamanta CADIŞ I. EUGENIA pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 13, Parcela 285, având categoria de folosinţă arabil extravilan în suprafaţă de 623 mp, cadastral 4621, parte din Tarla 13 , parcela 285 , în suprafaţă totală de 2.000 mp stabilind suma de 8993 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 1988 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantei 3) hotărârea nr. 106 din data de 09.10.2014, prin care a fost expropriată reclamanta TOPAN G. VERONA pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 12, Parcela 76, având categoria de folosinţă arabil extravilan în suprafaţă de 1.077 mp, cadastral 4624, 4626, parte din Tarla 12 , parcela 76 , în suprafaţă totală de 2.900 mp stabilind suma de 9979 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 1689 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantei 4) hotărârea nr. 269 din data de 13.10.2014, prin care a fost expropriată reclamanta SFÎRLEA N. EUGENIA pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 14 , Parcela 256/1, având categoria de folosinţă fâneţe extravilan în suprafaţă de 2.702 mp, cadastral 5565, parte din Tarla 14, parcela 256/1 , în suprafaţă totală de 2.900 mp stabilind suma de 10.767 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 789 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamatei 5) hotărârea nr. 303 din data de 14.10.2014, prin care a fost expropriat reclamantul SOPON G. GAVRILĂ pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 13 , Parcela 112, având categoria de folosinţă arabil extravilan în suprafaţă de 206 mp, cadastral 5210, parte din Tarla 13 , parcela 112 , în suprafaţă totală de 2.900 mp., stabilind suma de 980 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 1282 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantului 6) hotărârea nr. 308 din data de 14.10.2014 , prin care a fost expropriat reclamantul SFÂRLEA I. IOAN pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 14 , Parcela 458/1, având categoria de folosinţă fâneţe extravilan în suprafaţă de 440 mp, cadastral 5102, parte din Tarla 14 , parcela 458/1, în suprafaţă totală de 1.100 mp., stabilind suma 1691 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 2537 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantului 7) hotărârea nr. 91 din data de 09.10.2014, prin care a fost expropriat reclamantul MON NICOLAE pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 13, Parcela 79, având categoria de folosinţă arabil extravilan, în suprafaţă de 987 mp, cadastral 4564, 4565, parte din Tarla 13 , parcela 79 , în suprafaţă totală de 5.800 mp., stabilind suma de 4.692 lei în favoarea reclamantului 8) hotărârea nr.318 din data de 15.10.2014, prin care a fost expropriat reclamantul SFÂRLEA A. DUMITRU pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla 14, Parcela 73, având categoria de folosinţă fâneţe extravilan, în suprafaţă de 131 mp, cadastral 5568, parte din Tarla 14 , parcela 73, în suprafaţă totală de 5,800 mp., stabilind suma de 454 lei în favoarea reclamantului 9)hotărârea nr. 291 din data de 13.10.2014 , prin care a fost expropriat reclamantul TOPAN I. IOAN pentru terenul situat în localitatea Gilău, Tarla l3, Parcela127,având categoria de folosinţă fâneţe extravilan, în suprafaţă de 2.171 mp, cadastral 5112, parte din Tarla 13, parcela 127 , în suprafaţă totală de 2.200 mp stabilind suma de 10.617 lei pentru suprafaţa expropriată şi suma de 142 lei cu titlu de prejudiciu în favoarea reclamantului Obligă pe pârât să achite reclamanţilor menţionaţi anterior sumele stabilite în favoarea acestora. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Vele D. Dumitru împotriva aceluiaşi pârât ca fiind formulată de către o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă pârâtul STATUL ROMÂN prin COMPANIA NAŢIONALA DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA să achite în favoarea reclamanţilor nominalizaţi anterior suma de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile. Apelul se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 19.01.2018.
Hotarare 36/2018 din 19.01.2018- amana pronuntarea la data de 19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018- pentru a se achita diferenta onorariu expert
Incheiere de sedinta din 10.11.2017în vederea comunicării raportului de expertiză cu toate părţile
Incheiere de sedinta din 13.10.2017îN VEDEREA formulării răspunsului la obeicţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017revenire adresă expert pentru formularea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână cauza pentu comunicarea obiec?iunilor formualte la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta 21.04.2017 din 21.04.2017amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiza si revenirea cu adresă cătree expert pentr întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017lipsă raport de expertiză. Amână cauza în vederea revenirii cu adresă către comisia de experţi
Incheiere de sedinta din 24.02.2017lipsă expertiză. Acordă termen pentru finalizarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. şi în acest sens se va reveni cu adrese către experţi.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017In vederea efectuarii expertizei de evaluare
Incheiere de sedinta din 25.11.2016In vederea efectuarii expertizei de evaluare.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016pentru studierea de către instanţă a înscrisurilor depuse
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Tribunalul, după deliberare, respinge excepţia inadmisibilităţii raportat la temeiul de drept al acţiunii introductive art. 22 din Legea nr. 255/2010 la care se adaugă practica judiciară constantă în materie, reclamanţii tinzând la modificarea cuantumului despăgubirii. În ceea ce priveşte celelalte excepţii invocate prin întâmpinare respectiv lipsa calităţii procesuale active a mai multor reclamanţi şi lipsa de interes, în vederea soluţionării tribunalul apreciază necesară depunerea titlurilor de proprietate vizând aceste parcele precum şi a actelor de stare civilă ale succesorilor persoanelor menţionate în titlul de proprietate iar pentru soluţionarea pe fond a cauzei depunerea tuturor titlurilor de proprietate şi pentru celelalte persoane expropriate. Astfel, prorogă pronunţarea asupra acestor excepţii şi dispune emiterea unei adrese către CNANDR pentru a comunica toate actele depuse de reclamanţi care stau la baza emiterii dispoziţiilor de expropriere inclusiv titlurile de proprietate şi actele de stare civilă. Totodată se va solicita acestei companii să depună schiţele privind parcelele expropriate cu dimensiunile acestora şi eventualele parcele rămase neexpropriate şi să îşi desemneze un expert în cazul în care se va încuviinţa realizarea unei expertize de evaluare a terenurilor. Deopotrivă pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună toate aceste acte.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016