Dosar 13531/212/2015 din 03.05.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 1 A

• Admis apel

  DECIS - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.11/12.01.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.13531/212/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpaţii C****** I**** şi Ciocoiu Cătălin din infracţiunea prevăzută de art.193 alin.2 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.181 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art.181 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul Ciocoiu Cătălin la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art.181 alin.1 Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă inculpatul C****** I**** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaţilor Ciocoiu Cătălin şi C****** I****, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal din 1968. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpaţii Ciocoiu Cătălin şi C****** I**** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.71 Cod penal din 1968 interzice inculpaţilor Ciocoiu Cătălin şi C****** I**** drepturile prevăzute de art. 64 lit.a-teza a doua, b Cod penal din 1968 şi în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1968 constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.06.2016.

  Hotarare 728/2016 din 22.06.2016

• Sedinta din data de 16.06.2016 la ora 09:00

  Complet: - C. 1 A

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 22.06.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016